№ 14159127, 11.03.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 р. Справа № 2-а-5312/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: прокурора Іллінецького району Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Люстдорф"

про: стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2009 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся прокурор Іллінецького району Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Люстдорф" про стягнення боргу по сплаті фінансових санкцій в сумі 1700 грн..

Позовні вимоги мотивовано тим, що заявлена до стягнення сума виникла на підставі прийнятої територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області постанови про застосування фінансових санкцій № 088054 від 31.08.2009р. в сумі 1700 грн., яка відповідачем не сплачена.

Ухвалою суду від 26.01.2010 року провадження у справі було зупинено, до набрання законної сили рішенням суду по справі № 2-а-37/10/0270 за позовом фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 088054 від 31.08.2009р.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2010 року по справі № 2-а-37/10/0270 в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2011 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2010 року по справі № 2-а-37/10/0270 залишено без змін. Рішення по вказаній справі набрало законної сили.

В зв'язку з тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, ухвалою від 14.02.2011 року провадження у справі поновлено.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не з'явились, 11.03.2011р. надали суду заяви про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження, крім того, зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 57, 63), в судові засідання не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Повно, всебічно, обєктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно завдання на перевірку № 080078 від 04.08.2009р., державними інспекторами Бієнським П.А., Онищаком І.І. була проведена перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом автомобіля марки ГАЗ - 3307, що належить ТОВ фірма "Люстдорф", виявлено порушення, зокрема: надання послуг з перевезення вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст.ст. 39 та 48 цього Закону, а саме, відсутня ліцензійна картка.

Постановою № 088054 від 31.08.2009 року (а.с. 6), винесеною начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області Ратовським А.С., за порушення законодавства - надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, визначених ст. ст. 39, 48 Закону України “Про автомобільний транспорт”, до відповідача застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн..

Відповідач скористався правом оскарження постанови № 088054 від 31.08.2009р. в судовому порядку.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2010 року по справі № 2-а-37/10/0270 за позовом фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 088054 від 31.08.2009р. - в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2011 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2010 року по справі № 2-а-37/10/0270 залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги вищевказаних норм, рішення по адміністративній справі № 2-а-37/10/0270 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Виходячи з того, що зафіксовані в акті перевірки факти порушень Закону України "Про автомобільний транспорт" відповідачем не спростовані, а застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн., на підставі постанови № 088054 визнано обґрунтованим, у суду наявні всі підстави для стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 грн..

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи та вищезазначені положення чинного Законодавства України, суд вважає, що вимоги прокурора та позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 254, 255, 257 КАС України, ст. 124 Конституції України, Законом України "Про автомобільний транспорт", суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Люстдорф" (вул. Коцюбинського, 1, м. Іллінці, Вінницька область, 22700, код ЄДРПОУ 23063575) в дохід Державного бюджету (р/р 31114106700162, код ЄДРПОУ 34701298, Держбюджет Іллінецький р-н, 21081100, ГУ ДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015) фінансові санкції в розмірі 1700 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар: