Постановление суда № 1415883, 03.03.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.03.08 р. № 15/14-63

за позовом приватного підприємства „СТРУМ” м. Макіївка (код ЄДРПОУ 25107331)

до відповідача приватного підприємства „РУАЛ” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 24650625)

про стягнення заборгованості на загальну суму 10090,66 грн.

Суддя К.В. Богатир

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – приватне підприємство „СТРУМ” м. Макіївка із позовною заявою до приватного підприємства „РУАЛ” м. Донецьк про стягнення заборгованості на загальну суму 10090,66 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства „СТРУМ” м. Макіївка, які надійшли до суду 28.02.2008 р. за вх. № 02-38/1821, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, при поданні позову позивач зобов’язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Згідно зі статтею 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У додатках до позовної заяви в пункті 11 вказано “оригінал квитанції про відправлення копії позовної заяви відповідачеві”, але фактично до позовної заяви не додано належних доказів про її відправлення саме відповідачу.

Так, у доданих до позовної заяви фіскальних чеках №№ 9071, 9072 від 25.12.2007 р. у графі „Куди”, вказано „83000, м. Донецьк, Агишев”, тобто вказане не може бути доказом направлення позовної заяви від 28.02.2008 р. саме на адресу відповідача - приватного підприємства „РУАЛ” м. Донецьк.

Крім того, із наданих фіскальних чеків вбачається, що датою поштового відправлення є 25.12.2007 р., тоді як у позові зазначена дата його підписання - 28.02.2008 р. Тобто, відправка позовної заяви відповідачу фактично була здійснена раніше дати її підписання, що не може бути у дійсності.

За таких обставин суд вважає, що позивач не виконав вимог ст. 57 ГПК України, а саме не надав суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 56; 57; пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства „СТРУМ” м. Макіївка до приватного підприємства „РУАЛ” м. Донецьк про стягнення заборгованості на загальну суму 10090,66 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, всього на 21 аркуші.

Суддя Богатир К.В.

пом. судді Ліпова Л.О.

тел. 381-91-18

Надруковано 2 примірники

1- позивачу

2- господарському суду Донецької області