№ 14155933, 24.02.2011, Киевский районный суд города Симферополя

Справа № 3-525/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Джанкойського району АР Крим, громадянки України, працюючої водієм в КРВП «Кримтролейбус», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

25.01.2011 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом тролейбусом марки «Богдан-Т 70110», б/н НОМЕР_2, рухаючись по вул. Кечкеметській в м. Сімферополі, з боку вул. Арабатської у напрямку вул. Куйбишева, не достатньо стежила за дорожніми умовами та їх змінами, без врахування швидкості руху, допустила рух задньою ходою, в результаті чого здійснила наїзд на стоячий транспортний засіб марки ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

За даним фактом 25.01.2011 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді даної справи в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП визнала, у скоєному щиро розкаялася.

Вина порушниці також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №035661 від 25.01.2011 року, схемою ДТП, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці від 25.01.2011 року, фототаблицями ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та свідка події.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу порушниці, яка працює водієм в КРВП «Кримтролейбус», позитивно характеризується за місце роботи, а також клопотання з місця роботи з проханням не позбавляти ОСОБА_2 права керування транспортними засобами, відношення правопорушниці до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, в якості обставини, яка помякшує відповідальність порушниці, визнаю щире розкаяння у вчиненому і вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушниці.

Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушниці, її вік та стан здоровя перешкоджають застосуванню зазначеного виду адміністративного стягнення.

Вважаю, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень на розрахунковий рахунок № 33117336700002, код платежу 21081300, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, ОКПО 34740405, банк отримувача ГУ Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: