№ 14154652, 01.03.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-355/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.02.2011 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, працює головним бухгалтером ЗАТ „Енергоресурси”, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ЗАТ „Енергоресурси” 12.01.11р. Нікопольською ОДПІ, встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ЗАТ „Енергоресурси”, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за рахунок включення до складу валових витрат виконаних робіт, які підлягають амортизації‚ що призвело до заниження податку на прибуток за три квартали 2010р. на суму 40531,10 грн. (№ 53833 від 05.11.2010р.); завищення податкового кредиту за рахунок включення суми ПДВ, які не підтверджуються податковими накладними на суму 60507‚86 грн. (№ 9004530540 від 20.10.2010р.)‚(акт перевірки № 2911/232/31802573 від 03.12.2010р.), чим порушила п.5.1‚ п.п.5.3.2 п.5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997р. № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями‚ п.п.7.2.3‚ п.п.7.2.6 п.7.2‚ п.п.7.4.1 п.7.4‚ п.п.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України від 03.04.1997р. № 168/97 ВР «Про податок на додану вартість»із змінами та доповненнями.

Порушник викликалася до суду для дачі пояснень по суті, але не зявилася без поважної причини, тому суддя розглянув матеріали за її відсутності.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2011р серія АХ №176336.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят )грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:А. П. Чуприна