Решение № 141431, 26.09.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 вересня 2006 р. Справа 13/373-06

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар суду Л.Новожилова

Представники :

позивача : С. Атаманчук, за дорученням

відповідача: не з'явився

інші:

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Гамма" в особі філії Кондитер" м. Вінниця до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.. Вінниця про стягнення 4721,78 грн. основного боргу та 344,72 грн. пені, 2 грн. за отримання довідки,

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 21.07.2006 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 21.07.2006 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

За заявою судді С. Тісецького строк розгляду спору продовжено на місяць відповідно до ухвали голови суду від 21 липня 2006 р.

Представник позивача подав суду уточнення позовних вимог в якому просить стягнути з відповідача 4721,78 грн. - основного боргу. Від стягнення 344,72 грн. пені позивач відмовився. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:

Відповідно до договору на поставку товару НОМЕР_1, позивач передав відповідачу товар на суму 5262,92 грн., що підтверджується накладними, копії яких знаходяться в матеріалах позовної заяви а оригінали оглянуті в судовому засіданні: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9.

Відповідно до договору, укладеного між сторонами, відповідач мав розрахуватись за отриману продукцію протягом 7 календарних днів з моменту поставки.

Однак відповідач за отриманий товар розрахувався частково, допустивши заборгованість перед позивачем в сумі 4721,78 грн.

Отже його борг перед позивачем становить 4271,78 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 21.07.2006 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 4271,78 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Роз'яснивши наслідки відмови від стягнення 344,72 грн. пені суд приймає її як таку що не суперечить чинному законодавству та фактичним обставинам справи. Провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Також позивач просить стягнути з відповідача 2 грн. за отримання адресної довідки. Дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів, що витрати на отримання адресної довідки в сумі 2 грн. понесені саме по даній справі.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75,п. 4 ст. 80 ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Гамма" в особі філії "Кондитер" (21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 15 (р/р № 2600930110034 в Облдирекції "Укрсоцбанку" м. Вінниці МФО 302010, код ЄДРПОУ 23057304) 4721,78 грн. - основного боргу, 95,06 грн. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 109,97 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 344,72 грн. пені на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. В стягненні 2 грн. за отримання довідки відмовити.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  28.09.06