Решение № 141393886, 11.11.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4696/22

Провадження № 2/591/2122/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користуються послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються позивачем, вчасно та у повному розмірі за отримані послуги не сплачують, у зв`язку з чим за період з 01.04.2014 по 31.08.2022 року виникла заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 68692 грн. 62 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 107 грн. 68 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 413 грн. 50 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 399 грн. 09 коп., 3% річних в сумі 861 грн. 86 коп., інфляційні збитки в сумі 2804 грн. 23 коп. та судовий збір.

З 04.10.2022 року справа перебувала в провадженні судді Северинової А.С..

13 жовтня 2022 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження та призначено засідання.

16 листопада 2022 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

14.11.2023 року справу передано в провадження судді Шелєхової Г.В..

10.06.2024 року справу передано в провадження судді Клименко А.Я..

07 липня 2025 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 10.09.2025 року, так як згідно повідомлення від в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини. Розгляд справи відкладався неодноразово для з`ясування, де і чи проходить військову службу відповідач.

Представник позивача в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив не подав.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що ТОВ «Сумитеплоенерго» визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою (а.с.26).

Відповідач користується послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються позивачем ТОВ «Сумитеплоенерго», вчасно та у повному розмірі за отримані послуги не сплачують, у зв`язку з чим за період з 01.04.2014 року по 31.08.2022 року виникла сума заборгованості за надані послуги 69612 грн. 89 коп., а тому необхідно стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі - 68692 грн. 62 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 107 грн. 68 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 413 грн. 50 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 399 грн. 09 коп., 3% річних в сумі 861 грн. 86 коп., інфляційні збитки в сумі 2804 грн. 23 коп., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_2 (а.с.5-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів статті 24 Закону України «Про теплопостачання» основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово - комунальних послуг.

Таким чином, законодавець встановив обов`язок для споживачів на рівні з ТОВ «Сумитеплоенерго» укласти договір на надання житлово-комунальних послуг.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (правова позиція ВСУ у справі 6-2951 цс 15).

Відповідно до приписів статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодам для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у строк (термін).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Позивач ставить питання про стягнення заборгованості починаючи з 01.04.2014 року по 31.08.2022 року. Відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

З матеріалів справи встановлено, що від відповідачів періодично надходили оплати за надані послуги, що свідчить про визнання ними свого боргу та визнання обов`язку по сплаті за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України, сума 3% річних становить 861 грн. 86 коп., інфляційні збитки 2804 грн. 23 коп., яка нарахована за період з року по 28.02.2022 року, тобто штрафні санкції нараховані з урахуванням обмежень, передбачених постановою КМУ від 05.03.2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану».

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2481 грн..

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (місцезнаходження: м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі - 68692 грн. 62 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 107 грн. 68 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 413 грн. 50 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 399 грн. 09 коп., 3% річних в сумі 861 грн. 86 коп., інфляційні збитки в сумі 2804 грн. 23 коп., та судовий збір в сумі 2481 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 11 листопада 2026 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО