Решение № 141386470, 29.10.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/816/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

29 жовтня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/816/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ"Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 20.08.2026 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13860 грн.

Позовні вимоги обґрунтувало тим, що 09 вересня 2024року між ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики №2189892, підписаний електронним підписом відповідача.

Згідно з вказаним договором, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а останній зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

ТОВ "ФК" 1 Безпечне агенство необхідних кредитів" свої зобов"язання за договором позики виконало та перерахувало на картковий рахунок, вказаний відповідачем, грошові кошти, а відповідач свої зобов"язання не виконує належним чином, грошові кошті своєчасно не повернув, відсотки та комісію не сплатив.

14.06.2021 між ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21,у відповідності до умов якого до ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" зперейшло право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №39 від 23.12.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 13860 грн.

Всупереч умовам договору позики, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до нього, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за договором позики №2189892 від 09 вересня 2024 року в розмірі 13860 грн., з яких: 4500 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3,15 грн. - заборгованість за відсотками, 9000 грн. - заборгованість за пенею; 356,85 грн. - комісія за надання позики.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики №2189892 у розмірі 13860 грн. та сплачений судовий збір у сумі 3328 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився, відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до статті 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09 вересня 2024 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики №2189892, за умовами якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 4500,00 грн., строком на 8 днів, процентна ставка 0,01% в день (фіксована), комісія за надання позики 7,93% (фіксована) від суми наданої позики, що у грошовому виразі складає є 356,85 грн.).

Дата повернення позики 16.09.2024, денна процентна ставка в день 1,00%, проценти за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 5,00%, пеня 5,00% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 5431,08%, орієнтовна загальна вартість 4860 грн. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «350525».

Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 10.03.2026, відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року укладеного між ТОВ «ФК «Фінекспрес» та ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів», отримувачу ОСОБА_1 , 09.09.2024 року було перераховано 4500грн. на картку № НОМЕР_1 , вказану ним у договорі.

Додатком №1 до договору позики №2189892 від 09.09.2024 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, з якою позичальник ОСОБА_1 ознайомився та підписав 09.09.2024 електронним підписом «350525».

Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами договору.

14 червня 2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21.

Відповідно до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

В подальшому між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено додаткову угоду №45 від 23 грудня 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021.

23 грудня 2024 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" складено акт прийому-передачі реєстру боржників №39 від 23 грудня 2024 року за договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №39 від 23 грудня 2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики №2189892 від 09 вересня 2024 року в сумі 13860 грн., з яких: 4500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3,15 грн.- заборгованість за відсотками, 9000 грн. - заборгованість за пенею, 356,85грн. заборгованість за комісією.

Станом на 23 грудня 2024 року, відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором позики №2189892 від 09 вересня 2024 року становить 13860 грн., з яких: 4500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3,15 грн.- заборгованість за відсотками, 9000 грн. - заборгованість за пенею, 356,85грн. заборгованість за комісією.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК Україн, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ТОВ "1 Безпечне агентство з повернення боргів" свої кредитні зобов`язання за договором №2189892 від 09 вересня 2024 року виконало, а відповідач свої зобов`язання перед позивачем, до якого відповідно до вимог п.1ч.1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, не виконав та не повернув кредитні кошти у строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №2189892 від 09 вересня 2024 року у розмірі 13860 грн., з яких: 4500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3,15 грн.- заборгованість за відсотками, 9000 грн. - заборгованість за пенею, 356,85грн. заборгованість за комісією.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір штрафу який позивач просить стягнути з відповідача на його користь, значно перевищує розмір збитків, то суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки (пені) до 4000 гривень.

Таким чином, з відповідача на користь позивача, до якого відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, підлягає стягненню заборгованість за договором позики № 2189892 від 09 вересня 2024 року у розмірі 8860 грн., з яких: 4500 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3,15 грн.- заборгованість за відсотками, 4000 грн. - неустойка (пеня), 356,85грн. заборгованість за комісією.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3328 грн.

На підставі Законів України " Про електронну комерцію", ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 133,137,141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд, -

ВИРІШІВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова

компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ:35625014, IBAN № НОМЕР_3 у АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за договором позики №2189892 від 09 вересня 2024 року у розмірі 8860 ( вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень та сплачений судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 06 листопада 2026 року.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 06 листопада 2026 року.

Суддя Л. І. Лівочка