Решение № 141386468, 29.10.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/800/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 жовтня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/800/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Cіті Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Cіті Фінанс" 18.08.2026 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19451,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтували тим, що 20 січня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-125002371, відповідно до якого банк відкриває поточний рахунок «для виплат» та надає клієнту послугу споживчого кредиту. Поточний рахунок призначений для зарахування коштів кредиту згідно з цієї заяви-договору, а також внесення клієнтом готівкових та безготівкових коштів на поточний рахунок виключно з метою погашення кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 15796,12 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Мета кредиту придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 15000 грн.; оплати клієнтом страхового платежу в розмірі 796,12 грн. на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя». Строк кредиту становить 36 місяців, з 20.01.2022 по визначеному графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу. Проценти за користування кредитом процентна ставка фіксована та становить 52,90% річних. Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу 7 числа кожного календарного місяця згідно графіка.

Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит у сумі та на умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку.

Проте, всупереч умовам кредитного договору, відповідач припинила виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинила здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору.

20.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк » та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за кредитним договором №014-RO-82-125002371 від 20 січня 2022 року, укладеним між відповідачем та АТ «Райффайзен Банк ».

Станом на дату відступлення прав вимог відповідач перед позивачем має заборгованість у сумі 19451,56 грн., з яких: 15697,39 грн. - заборгованість за кредитом, 3754,17 грн. - заборгованість за процентами.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останньою не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора.

Позивач (новий кредитор) направив відповідачці досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Проте станом на дату подачі позову, вказана досудова вимога відповідачем в повному обсязі не виконана.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-125002371 від 20 січня 2022 року у розмірі 19451,56 грн., сплачений судовий збір у розмірі 3328 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 грн.

До суду представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явилася; відзиву, заяв та клопотань від неї не надходило, про причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалює заочне рішення зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20 січня 2022року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-125002371. Відповідно до якої відповідачці надано кредит у сумі 15796,12 грн. (п.1.3. договору). Мета кредиту придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 15000 грн.; оплати клієнтом страхового платежу в розмірі 796,12 грн. на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя» (п. 2.1.1-2.1.2договору). Строк кредиту становить 36 місяців, з 20.01.2022 по визначеному графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу (п.2.2. договору). Проценти за користування кредитом процентна ставка фіксована та становить 52,90% річних (п. 2.3. договору). Дата сплати щомісячного ануїтентного платежу -7 числа кожного календарного місяця згідно графіка (п.2.4. договору). Заяву-договір підписано відповідачем електронним підписом «975738».

Відповідачка ознайомилася та підписала електронним підписом графік платежів, розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням всіх супутніх послуг), та паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», згідно яких відповідачці надано кредит у сумі 15796,12грн., на строк 36 місяців, процентна ставка 52,90% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 31330,51 грн., реальна річна процентна ставка, відсотків річних -56,86%.

Із заяви №014-RO-82-125002371, на приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ1704-г від 12.06.2020, від 20.01.2022 встановлено, що між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя» укладено вказаний договір, який підписаний відповідачкою електронним підписом. 20.01.2022 ОСОБА_1 надала згоду на обробку даних.

З виписки по рахунку, відкритого АТ «Райффайзен Банк», вбачається, що відповідачка 20.01.2022 отримала кредитні кошти у розмірі 15796,12 грн.

20.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014-RO-82-125002371 від 20.01.2022, укладеним з ОСОБА_1 , на суму 19451,56 грн., з яких: 15697,39 грн. -заборгованість за кредитом, 3754,17 грн.-заборгованість за процентами.

Позивачем 10.06.2024 на адресу ОСОБА_1 направлено досудову вимогу, в якій повідомили відповідачку про відступлення прав вимог, просили протягом 30 днів сплатити заборгованість у розмірі 19451,56 грн. відповідно до договору №014-RO-82-125002371 від 20.01.2022, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк ».

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-125002371 від 20.01.2022, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк», вбачається, що станом на 21.03.2023 заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 19451,56 грн., з яких: 15697,39 грн. - заборгованість за кредитом, 3754,17 грн.- заборгованість за процентами.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Статтею третьою Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ( стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що АТ «Райффайзен Банк» були виконані умови договорів про надання позики та перераховано кошти на картковий рахунок відповідачки.

ОСОБА_1 свої зобов"язання за договором №014-RO-82-125002371 від 20 січня 2022 року не виконала та станом на 21.03.2023 має заборгованість перед позивачем, до якого відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, у розмірі 19451,56 грн., з яких: 15697,39 грн.-заборгованість за тілом кредиту, 3754,17 грн.-заборгованість і за процентами.

Відповідачкою не надано суду доказів на спростування розміру заборгованості чи відсутності заборгованості.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-125002371 від 20.01.2022 у розмірі 19451,56 грн., з яких:15697,39 грн.-заборгованість за тілом кредиту, 3754,17 грн.-заборгованість і за процентами.

Щодо вимог про відшкодування понесених позивачем витрат на надання правничої допомоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано: договір №26/11/25 про надання правничої допомоги від 26.11.2025 року, замовлення №2211 від 16.07.2026 до договору №26/11/25 про надання правничої допомоги від 26.11.2025 року (вартість виконаних робіт 7500 грн.), акт виконаних робіт до замовлення №2211, платіжну інструкцію номер 1836 від 17.07.2026 (7500 грн.), копію ордера від 06 серпня 2026, копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у цій справі, суд враховує характер спірних правовідносин, незначну складність справи, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Дана категорія справ є поширеною, виконана адвокатом робота не потребує великих зусиль та часу.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.

Суд вважає, що обгрунтованими та співмірними в даному випадку є витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3328 гривень.

На підставі Законів України " Про електронну комерцію", "Про електронні документи та електронний документообіг",ст.ст.525,526,530,610,611,629,1048-1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 133,137,141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд-

ВИРІШІВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сіті Фінанс" (ЄДРПОУ:39508708) заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-125002371 від 20 січня 2022 року у розмірі 19451 (дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят одну) гривну 56 копійок, сплачений судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 06 листопада 2026 року.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 06 листопада 2026 року.

Суддя Л. І. Лівочка