Постановление суда № 141357644, 04.11.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/2367/26

Провадження № 2/202/7252/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

04 листопада 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Коваленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

03.11.2026 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Романенко Я.В., документ сформований в системі «Електронний суд», надійшла відповідь на відзив до якої було долучено і клопотання про витребування доказів по справі. Просили суд поновити позивачу строк на звернення до суду із клопотанням про витребування доказів. Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (адреса банку для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094; код за ЄДРПОУ 14360570; електронна скринька: cancelyaria@privatbank.ua) наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) картковий рахунок № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період 19.07.2021 р. - 26.07.2021 р. з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи; інформацію чи наявний в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) номер телефону НОМЕР_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви просили суд розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Відповідно до заяви представника відповідача, документ сформований в системі «Електронний суд» 04.11.2026 року, просили провести судовий розгляд за відсутності відповідача.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч. 4 ст. 127 ЦПК України).

Зміст наведених норм свідчить про те, що право сторони на вчинення процесуальних дій (в даному випадку витребування доказів) обумовлені наявністю певних обмежень та умов, визначених ЦПК України.

Зокрема, позивач повинен подати клопотання про витребування доказів судом разом з поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання не може бути подане в установлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який має бути витребувано; причини, за яких клопотання про витребування доказів не могло бути подано у визначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання витребовуваного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи клопотання про витребування доказів у встановлений законом строк, суд може поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів. Суд залишає відповідне клопотання без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням предмету позову та його підстав, а також те, що представник позивача обґрунтував підстави поновлення строку для подання такого клопотання, відтак клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

За ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами сьомою-дев`ятою статті 84 ЦПК України особи, які мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Романенко Михайлу Едуардовичу про витребування доказів - задовольнити.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (адреса банку для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094; код за ЄДРПОУ 14360570; електронна скринька: cancelyaria@privatbank.ua) наступні докази:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) картковий рахунок № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період 19.07.2021 р. - 26.07.2021 р. з відображенням часу зарахування коштів;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи;

- інформацію чи наявний в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) номер телефону НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар