Решение № 141357538, 02.11.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5322/26

Провадження № 2/202/4736/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі головуючого судді Дребот І.Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що 22.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір № 1826212, за умовами якого останній отримав у кредит грошові кошти в сумі 6 000,00 грн. та взяв на себе зобов`язання повернути дані кошти й сплатити відсотки за користування ними. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором відповідач не виконував у зв`язку з чим на ним утворилась заборгованість.

27.08.2021 року між ТОВ Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 27/08-1, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1826212.

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №10-03/2023/01 за умовами якого ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1826212.

10.03.2026 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1826212.

Також, 31.01.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 3592392, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000,00 гривень строком на 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредитодавцем зобов`язання за договором виконані у повному обсязі шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за даним договором відповідач не виконував у зв`язку з чим на ним утворилась заборгованість.

01.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір № ФК 01-12/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступає на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3592392.

07.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу № 07-11/25, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» відступає ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором, в тому числі за договором № 3592392.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за Договором № 1826212 від 22.05.2021 року та Договором № 3592392 від 31.01.2021 року відповідачем не погашається, проценти за користування кредитами не сплачуються, у зв`язку з чим за відповідачем наявна прострочена заборгованість, загальний розмір якої становить 24 405,43 грн. з яких: за Договором № 1826212 від 22.05.2021 становить 14 565,43 грн., що складається з: 6 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту); 8 082,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 394,17 грн. - інфляційні збитки; 89,26 грн. - нараховані 3% річних; за Договором № 3592392 від 31.01.2021 становить 9 840,00 грн., що складається з: 3 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 6 840,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Факторинг Партнерс» в загальному розмірі 24 405,43 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

Ухвалою судді від 05.06.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою було установлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень.

Сторони відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечення суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що 22.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 1826212 в електронній формі, за допомогою ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора B-889613. За умовами кредитного договору відповідач отримав кредит 6 000,00 гривень строком на 30 днів, та взяв на себе зобов`язання повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними. Термін (дата) повернення кредиту 21.07.2021 року. З 1-го по 30-й день позичальник сплачує проценти за кожен день користування кредитом в розмірі 1,990 %. Під час пролонгованого строку позичальник сплачує проценти за користування кредитом в розмірі 2,50 % від суми кредиту за кожен день пролонгованого строку..

Реквізити банківської картки позичальника для перерахування кредиту кредитодавцем 414949хххххх9040 (п. 2.3. Кредитного договору).

Цього ж дня, відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредити на картку № НОМЕР_1 в розмірі 6 000,00 гривень, що підтверджується квитанцією ТОВ «ФК «Елаєнс», ЄДРПОУ: 38905834.

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні грошові кошти.

Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 1826212 від 22.05.2021 року належним чином не виконував, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 14 565,43 грн., з яких: 6 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту); 8 082,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 394,17 грн. - інфляційні збитки; 89,26 грн. - нараховані 3% річних.

27.08.2021 року між ТОВ Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 27/08-1, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1826212 від 22.05.2021.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог від 27.08.2021 року до Договору факторингу № 27/08-1, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до відповідача за Кредитним договором № 1826212 від 22.05.2021 року в розмірі 14 082,00 грн.

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №10-03/2023/01 за умовами якого ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1826212 від 22.05.2021.

Відповідно до витягів з Додатку № 3 - Реєстру боржників від 10.01.2023 року до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до відповідача за Кредитним договором № 1826212 від 22.05.2021 року в розмірі 14 565,43 грн.

10.03.2026 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1826212 від 22.05.2021.

Відповідно до витягів з Додатку № 3 - Реєстру боржників до Договору № 10-03/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2026 року, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до відповідача за Кредитним договором № 1826212 від 22.05.2021 року в розмірі 14 565,43 грн.

31.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 3592392 про надання споживчого кредиту. Згідно умов договору, первісний кредитор взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 3 000,00 грн., стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2. Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація, відповідно до п. 4.3. Договору (п.1.5.). Знижена процентна ставка 0,01 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач у межах строку, визначеного в п. 1.4. Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту (п.1.5.1.), орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 693,50% річних; за зниженою ставкою 3,65% річних (п. 1.7.).

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 . Сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом трьох робочих днів з моменту укладення цього Договору. (п. 2.2. Кредитного договору).

Отже, ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 3 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, яку останнім вказано особисто в заяві на отримання Кредиту та в кредитному договорі, що підтверджується ТОВ «ФК «Контрактовий дім» за Вих. № 19344 від 16.01.2026 року.

В свою чергу, відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти.

Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 3592392 від 31.01.2021 року належним чином не виконував, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 9 840,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 6 840,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

01.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір № ФК 01-12/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступає на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3592392 від 31.01.2021.

Відповідно до витягу з Додатку № 1 - Реєстру боржників від 01.12.2021 року до Договору факторингу № ФК 01-12/21 від 01.12.2021 року, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло право вимоги до відповідача за Кредитним договором № 3592392 від 31.01.2021 року в розмірі 9 840,00 грн.

07.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу № 07-11/25, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» відступає ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором, в тому числі за договором № 3592392 від 31.01.2021.

Відповідно до витягу з Додатку № 1 - Реєстру боржників від 07.11.2025 року до Договору факторингу № 07-11/25 від 07.11.2025 року, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до відповідача за Кредитним договором № 3592392 від 31.01.2021 року в розмірі 9 840,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

В силу приписів ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Судовим розглядом встановлено, що вищевказаний договір був укладений між сторонами в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Порядок укладення електронного договору визначений ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», згідно з якою пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Істотні умови електронного договору визначені Цивільним кодексом України та ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. ч. 3-5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Законодавством передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання перед ТОВ «Факторинг Партнерс», яке є правонаступником кредиторів, належним чином не виконує, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості відповідач суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача загальну заборгованість в сумі 24 405,43., що складається із заборгованостей: за Кредитним договором № 1826212 від 22.05.2021 в розмірі 14 565,43 грн., з яких: 6 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту); 8 082,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 394,17 грн. - інфляційні збитки; 89,26 грн. - нараховані 3% річних; за Договором № 3592392 про надання споживчого кредиту від 31.01.2021 в розмірі 9 840,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 6 840,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови договорів та норми цивільного законодавства України.

Згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з копії договору про надання правничої допомоги, заявки на надання юридичної допомоги, копії витягу з акту позивачем сплачено за правничу допомогу адвоката кошти в сумі 13 000,00 грн.

В силу ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає, що фактично наданий обсяг юридичної допомоги, є неспіввісним з заявленою сумою судових витрат, а тому підлягають стягненню судові витрати, пов`язанні з отриманням професійної правничої допомоги в сумі 7 000,00 грн., вважаючи суму в 13 000,00 грн., яку зазначає представник позивача, завищеною.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, оф. 521, ЄДРПОУ 42640371) заборгованість у загальному розмірі 24 405,43 грн, що складається із заборгованостей: за Кредитним договором № 1826212 від 22.05.2021 в розмірі 14 565,43 грн., з яких: 6 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту); 8 082,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 394,17 грн. - інфляційні збитки; 89,26 грн. - нараховані 3% річних; за Договором № 3592392 про надання споживчого кредиту від 31.01.2021 в розмірі 9 840,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 6 840,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, оф. 521, ЄДРПОУ 42640371) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Я. Дребот