Постановление суда № 141347818, 10.11.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/938/26

Провадження № 2/483/853/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 листопада 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» до ОСОБА_1 , фермерського господарство «Відродження-66» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2026 року приватне сільськогосподарське підприємство «Козирське» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Відродження-66» предметом якого є визнання недійним договору оренди землі кадастровий номер 4825181600:01:000:0342 та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою від 07 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати у ОСОБА_1 та фермерського господарства «Відродження-66» договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 4825181600:01:000:0342, б/н від 20 квітня 2026 року, оскільки самостійно отримати вказані докази позивач не може.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, в якій крім того, просив розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає.

Представник відповідача ФГ «Відродження-66» про причини неявки свого представника суд не повідомив.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Виходячи з вказаних процесуальних норм, суд має вживати заходів до повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, перевірити належним чином твердження позивача та відповідача, роз`яснити сторонам наслідки не вчинення процесуальних дій.

Враховуючи викладені вимоги закону, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також перевірки обставин, на які посилається представник позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 4825181600:01:000:0342, б/н від 20 квітня 2026 року.

Витребувати у фермерського господарство «Відродження-66» договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 4825181600:01:000:0342, б/н від 20 квітня 2026 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 11 год. 0 хв. 11 січня 2027 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: