Решение № 14134513, 07.03.2011, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №2-20/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Комунального підприємства "Теплосервіс" до ОСОБА_1 про укладення договору на постачання теплової енергії та стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Позивач Комунальне підприємство "Теплосервіс" звернулося до суду та просить зобовязати відповідача ОСОБА_1 укласти з КП «Теплосервіс»договір на постачання теплової енергії.

Крім того, просить стягнути з відповідача заборгованість за фактично спожиту теплову енергію у розмірі 3033,02 грн.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати по сплаті коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн.

Свої вимоги мотивує тим, що Споживач зобовязаний укласти з теплопостачальною організацією договір, розроблений теплопостачальною організацією на основі типового договору, до початку подачі теплоносія до системи теплопостачання. У звязку з цим, у серпні 2009 року КП «Теплосервіс»звернулося до відповідачки з пропозицією укласти договір про постачання теплової енергії. Однак відповідачка від укладення договору відмовляється. Крім того, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Постачання теплової енергії відповідачу здійснювалося своєчасно, з дотриманням відповідних положень, правил і норм. Однак відповідач не оплатила отримане теплопостачання внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 3033,02грн.

В судовому засіданні представник позивача Котяш І.А. позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Причину неявки суду не повідомила, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно п.14 Правил користування тепловою енергією споживач зобовязаний укласти з теплопостачальною організацією договір до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за теплову енергію станом на 01.07.2010 року сума боргу відповідача перед позивачем за користування тепловою енергією становить 3033,02 грн.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання»передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію

На підставі наведеного, керуючись ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.14 Правил користування тепловою енергією, ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 232 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_1 укласти з Комунальне підприємством «Теплосервіс» договір на постачання теплової енергії.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства«Теплосервіс» (р/р 260373015294 ОПЕРВ Ощадбанк м.Рівне, МФО 333368, код 33166903) 3033,02 грн. (три тисячі тридцять три гривні 02копійки) заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства«Теплосервіс» (р/р 260043015294 ОПЕРВ Ощадбанк м.Рівне, МФО 333368, код 33166903) 30 грн. (тридцять гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. (пятдесят одну гривню) судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви, а всього 81 грн. (вісімдесят одну гривню).

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду:Сидоренко З.С.