Судебный приказ № 14134351, 04.03.2011, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа №2-н-12/11

С У Д О В И Й Н А К А З

4 березня 2011 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку ,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»із вимогою стягнути з ОСОБА_1 аборгованість за неоплату послуг електрозвязку в загальній сумі 499 грн 88 копійок.

Відповідно до договору № 5107636 від 22.12.2009 року укладеного між боржником та Володимирецьким цехом електрозвязку № 9 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком», були надані послуги електрозвязку.

З жовтня 2010 року по грудень 2010 року, ОСОБА_1 розрахунки за отримані послуги проводила не вчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 499 грн 88 коп.

Відповідно до ст.. 33 п.1 Закону України «Про телекомунікації»та п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року за № 720, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених вище Правил ОСОБА_1 розрахунки за отримані послуги проводив не вчасно та не в повному обсязі.

У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за договором про надання послуг електрозвязку ОСОБА_1, заборгованість становить 499 гривня 88 копійок.

Зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у випадку заявлення вимоги , яка ґрунтується на правочині , вчиненому у письмовій формі.

Керуючись ст.ст. 526,527,530 ЦК України, 102-105, 96 ЦПК України, суддя,

н а к а з а в:

Стягнути із боржника ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»( смт. Володимирець, вул..Поштова , 23 р/р 26039401 в РОФ «Райффайзен Банк «Аваль» МФО 333227 код 01187526) заборгованість за надані послуги електрозвязку в сумі 499 (чотириста дев»яносто дев»ять) гривня 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»( смт. Володимирець, вул..поштова , 23 р/р 26039401 В РОФ «Райффайзен Банк «Аваль» МФО 333227 код 01187526) витрати понесені при подачі заяви: судовий збір в розмірі 25,50 ( двадцять пять грн.. 50 копійок) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять ) грн. всього 55,50 грн..

Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предўявлення для виконання.

Відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” судовий наказ є виконавчим документом.

Суддя:

Судовий наказ набрав чинності «__»______ 2011 року