Постановление суда № 141338899, 09.11.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/2293/21

2/441/7/2026

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

09.11.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

ПрАТ «СК «АРКС» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 46 414 грн. 71 коп. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021 вищеозначена справа поступила до провадження судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 03.11.2021 відкрито провадження у вищеозначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 11.02.2022, за клопотанням відповідача ОСОБА_1 , справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.07.2022 у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 22.11.2022 поновлено провадження у справі.

Згідно з рішенням зборів суддів Городоцького районного суду Львівської області від 27.04.2023 № 2 та у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Городоцького районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, справу 08.05.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Перетятько О.В.

Ухвалою судді від 13.06.2023 означену справу прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 20.12.2023 провадження у справі зупинено в зв`язку з призначенням по справі судової автотоварознавчої експертизи.

10 червня 2026 року в справі проведено судову транспортно-товарознавчу експертизу, відповідний висновок № 953/24-54 надійшов на адресу суду 01 липня 2026 року.

06.07.2026 поновлено провадження у справі.

18.08.2026 ухвалою суду, за відсутності сторін, закрито підготовче провадження у справі та призначену таку до судового розгляду по суті.

Відповідач в попередні судові засідання жодного разу не з`явився.

В судове засідання 09.11.2026 відповідач з`явився та повідомив суду, що згідно рішення Львівської районної ради №351 від 18.12.2025, він - ОСОБА_1 включений до списку присяжних Городоцького районного суду Львівської області.

Отже, відповідач у зазначеній цивільній справі є особою, яка відповідно до вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів» залучається до здійснення правосуддя в суді, у визначених законом випадках.

Оскільки відповідач участі в розгляді справи не приймав, суду не інформації, що він є присяжним у Городоцькому суді Львівської області, не повідомляв, підстав для з`ясування такої у суду не було, прізвище ОСОБА_3 є поширеним прізвищем в Україні.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із частиною першою статті 39 ЦПК України за наявності підстав, передбачених статтями 36, 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При цьому безсторонність суду повинна оцінюватися не лише за суб`єктивним критерієм, тобто з огляду на особисту поведінку судді та відсутність у нього особистої упередженості, а й за об`єктивним критерієм з урахуванням того, чи забезпечує суд достатні гарантії для виключення будь-яких обґрунтованих сумнівів у його безсторонності.

З огляду на особливості правового статусу присяжного, його залучення до здійснення правосуддя в Городоцькому районному суді Львівської області, а також з метою недопущення виникнення обґрунтованих сумнівів у стороннього спостерігача щодо об`єктивності та неупередженості судового розгляду, головуючий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду цієї цивільної справи.

Суд наголошує, що дотримання принципу безсторонності суду передбачає не лише відсутність фактичної упередженості, а й необхідність усунення обставин, які об`єктивно можуть породжувати сумніви щодо неупередженості суду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, яка оформлюється окремим документом.

Згідно з частиною першою статті 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення права учасників справи на розгляд справи безстороннім судом, дотримання принципів справедливого судочинства та недопущення виникнення обґрунтованих сумнівів щодо об`єктивності судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення самовідводу.

Керуючись ст. 2, 33, 36, 39, 40, 41 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд-

п о с т а н о в и в :

заяву про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого суддю Городоцького районного суду Львівської області Перетятько Оксану Василівну від участі у розгляді цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати до канцелярії Городоцького районного суду Львівської області, для повторного автоматизованого розподілу між суддями цього суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.