Решение № 141334546, 28.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/1550/26

Провадження № 2/932/437/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Щербаченко А.В.

позивач: ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ».

представник позивача: Полінський В.А.

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування якого вказав, що між позивачем та ФОП ОСОБА_1 01.01.2019 укладено договір про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг № 708, який є публічним договором приєднання. Відповідач приєднався до умов публічного договору на умовах Комерційної пропозиції «Універсальна» постачальника універсальних послуг ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» для малих не побутових споживачів, як малий не побутовий споживач шляхом фактичного споживання електроенергії та здійснення оплати на суму 8000 грн 00 коп., від 09.01.2019., для проведення розрахунків відповідачу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25.05.2022 внесений запис про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 .

В порушення п. 13.8 Договору, п. 12 Комерційної пропозиції, відповідач не повідомив позивача про проведення таких змін, зокрема про припинення підприємницької діяльності, інформація про це стала відома під час підготовки позовної заяви.

Позивач свої зобов`язання виконав повністю та поставив відповідачу електричну енергію в обсязі 2974 кВт/год, що підтверджується інформацією щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії від 08.07.2025, яку надано оператором системи розподілу, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі.

На підставі отриманих даних про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії, позивачем сформовано та видано рахунок за липень 2024 року на загальну суму 25 119 грн 08 коп. Зазначає, що акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) та рахунок за спожиту електроенергію за розрахунковий період липень 2024 року підписано та отримано відповідачем в сервісі «Особовий кабінет», що відображається в документах зеленою «галочкою» в лівому нижньому куті (підписант ОСОБА_1 ).

Відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов`язання зі сплати вартості спожитої електричної енергії, в рахунок погашення нарахувань за розрахунковий період липень 2024 року сплачено кошти у сумі 10 000 грн 00 коп. від 09.08.2024.

З урахуванням зазначеного, після погашення нарахувань за попередній розрахунковий період (який не увійшов до позовного), в рахунок погашення нарахувань за розрахунковий період липень 2024 року зараховано 1,74 грн, як надлишок оплати від 06.07.2024 на суму 7 430,00 грн. Таким чином, за розрахунковий період липень 2024 року відповідачу нараховано 25 119 грн 08 коп., а сплачено (зараховано по п. 4.24 ПРРЕЕ) 10 001 грн 74 коп., що відображено в розрахунку ціни позову. Отже, станом на дату подачі позовної заяви заборгованість за договором становить 15 117 грн 34 коп.

Також на підставі ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані 3% річних за період з 09.08.2024 по 30.11.2025 за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії, спожитої у липні 2024 року в розмірі 594 грн 69 коп. Загальна сума інфляційних, нарахованих за період з 01.09.2024 по 30.06.2025, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті електроенергії, спожитої у липні 2024 року складає 2 066 грн 02 коп.

У зв`язку з викладеним просить стягнути з відповідача на свою користь 17778 грн 05 коп. з яких: сума основного боргу 15 117 грн 34 коп., 3% річних 594 грн 69 коп., інфляційне збільшення 2066 грн 02 коп., а також судові витрати.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій прохав розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачем відзиву на позовну заяву, а також будь-яких заяв та клопотань суду не подано.

Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 06.03.2026 дану позовну заяву було залишено без руху

Ухвалою суду від 11.03.2026 відкрито провадження по справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам встановлено строк на подання заяв по суті справи, розгляд справи по суті призначено на 09.45 год. 12 червня 2026 р.

Через неявку відповідача, розгляд справи відкладений на 16.09.2026.

В судовому засіданні 16.09.2026 у зв`язку із неявкою відповідача, який був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280282 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що позивач здійснював постання електроенергії відповідачу на підставі Договору про постачання електроенергії.

Згідно із наявними в матеріалах справи довідкою та розрахунком заборгованості по особовому рахунку, оформленому на ім`я відповідача у споживача наявна заборгованість за постачання електроенергії в розмірі 17 778 грн 05 коп. з яких: сума основного боргу 15 117 грн 34 коп. за спожиту у липні 2024 року електричну енергію, 3% річних з 09.08.2024 по 30.11.2025 594 грн 69 коп., інфляційне збільшення з 01.09.2024 по 30.06.2025 2066 грн 02 коп.

V. Оцінка суду

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних права та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти.

Статтею 509 ЦК України передбачене, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п. 93 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі Закон), універсальна послуга постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України.

Відповідно до абз. 5 п. 13 Розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, з метою забезпечення надійного та безперервного постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам відокремлення оператора системи розподілу, кількість приєднаних споживачів до системи розподілу якого перевищує 100 тисяч, здійснюється з урахуванням вимог цього пункту, а саме: фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

За змістом абз. 1 п. 7 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Згідно п.п. 4.1, 4.7, 4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затв. постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі Правила), розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії і може, зокрема, бути у формі: 1) планових платежів з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку; 2) попередньої оплати з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку; 3) оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку. За наявності відповідного устаткування проведення оплати може бути реалізоване із застосуванням картки попередньої оплати. Форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

В порушення вказаних норм у відповідача наявна заборгованість за постачання електроенергії станом на 31.07.2024 в розмірі 15 117 грн 34 коп., з урахуванням частково погашеної суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Верховним Судом у постанові від 18.05.2020 у справі №176/456/17 викладений висновок, згідно якого «Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплати грошей за надані послуги.

Виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Суд зазначає, що за змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. А пенею неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частини друга та третя цієї статті).

А в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином вирішуючи спір в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, суд виходить із того, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційних нарахувань та 3% річних не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Аналогічний висновок було викладено у постанові ВС від 30.01.2019 у справі №922/175/18, де зазначено, що формулювання ст. 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3% річних не є неустойкою у розумінні ст. 549 цього Кодексу.

Враховуючи викладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за постачання електроенергії в розмірі в розмірі 17 778 грн 05 коп. з яких: сума основного боргу 15 117 грн 34 коп. за спожиту у липні 2024 року електричну енергію, 3% річних з 09.08.2024 по 30.11.2025 594 грн 69 коп., інфляційне збільшення з 01.09.2024 по 30.06.2025 2066 грн 02 коп.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задовольняються судом повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2662 грн 40 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 215, 257, 509, 525, 541, 625, 634 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 та керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 141, 259, 265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (ЄДРПОУ: 42086719, місцезнаходження за адресою: вул. Січових стрільців, 4Д, м. Дніпро, 49001) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за постачання електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» заборгованість за постачання електроенергії в розмірі 17 778 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн 05 коп. з яких: сума основного боргу 15 117 грн 34 коп. за спожиту у липні 2024 року електричну енергію, 3% річних з 09.08.2024 по 30.11.2025 594 грн 69 коп., інфляційне збільшення з 01.09.2024 по 30.06.2025 2066 грн 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 05.10.2026.

Суддя І. В. Петунін

28 вересня 2026 року