Постановление суда № 141329318, 03.11.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/1065/26

номер провадження 2/695/2749/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря судових засідань Оніщенко Н.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві та у відповіді на відзив просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник відповідача подав до суду письмові пояснення у яких проти задоволення позову заперечував повністю, розгляд справи просив проводити за його відсутності та відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст. 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

У письмових поясненнях, які надійшли до суду 25 вересня 2026 року, сторона відповідача заперечувала проти позовних вимог, посилаючись на відсутність належних доказів укладення кредитного договору № 9466377 від 04 липня 2020 року та отримання за ним коштів, а також на неправомірність здійсненого розрахунку заборгованості поза межами строку кредитування. Водночас матеріали справи, зокрема позовна заява та надані розрахунки заборгованості, містять відомості про часткову оплату, здійснену відповідачем 02 серпня 2020 року на суму 1 296,00 грн.

З огляду на необхідність повного та всебічного з`ясування обставин справи, перевірки доводів сторін щодо факту укладення договору та наявності суперечностей між запереченнями відповідача й обставинами здійснення часткового платежу, а також беручи до уваги, що від дотримання принципу змагальності залежить законність та обґрунтованість вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що без особистих пояснень відповідача він позбавлений можливості належним чином оцінити фактичні обставини справи та перевірити достовірність її доводів.

З огляду на викладене, для надання особистих пояснень безпосередньо щодо обставин укладення договору та здійснення вказаного платежу, суд визнає явку відповідача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає, за необхідне визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою та відкласти розгляд справи.

На цих підставах, суд дійшов висновку відкладення судового засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 42, 43, 48, 128 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати явку відповідача ОСОБА_1 обов`язковою для надання особистих пояснень.

Відкласти судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на 03 лютого 2027 року на 16 год. 00 хв..

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середа Л.В.