Постановление суда № 141306644, 04.11.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2026 р. Справа №918/439/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про зобов`язання боржника скликати та провести збори кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від боржника: не з`явився;

від АТ "Перший Український Міжнародний Банк": не з`явився;

від АТ "Комерційний Банк "ПриватБанк": не з`явився;

від ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.06.2025 року (суддя Романюк Ю.Г.) серед іншого постановлено: відкрити провадження у справі №918/439/25 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів; призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.08.2025 року серед іншого постановлено: визнати грошові вимоги конкурсного кредитора Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , з включенням до реєстру вимог кредиторів, у загальному розмірі 151219 грн 84 коп. - вимоги ІІ-ої черги задоволення вимог кредиторів; включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 4 844 грн 80 коп.; визнати грошові вимоги конкурсного кредитора Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 , з включенням до реєстру вимог кредиторів, у загальному розмірі 156567 грн 81 коп. - вимоги ІІ-ої черги задоволення вимог кредиторів; включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" у розмірі 4 844 грн 80 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.11.2025 року (суддя Романюк Ю.Г.) заяву керуючого реструктуризацією Беляновського Романа Юрійовича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 - задоволено. Постановлено: затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 918/439/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника від 26.09.2025 р.; з дня затвердження судом Плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в Плані реструктуризації боргів боржника; припинити повноваження керуючого реструктуризацією Беляновського Романа Юрійовича у справі № 918/439/25; зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше 5 днів після закінчення строку виконання Плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів - надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.12.2025 року справу № 918/439/25 прийнято до провадження суддею Р.В. Романюком.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.04.2026 року постановлено визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до боржника - ОСОБА_1 у розмірі: 21400,00 грн, з яких: 10000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту та 11400,00 грн - заборгованість по відсотках; 5324,80 грн судового збору та 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність; грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до ОСОБА_1 у розмірі 3 200,00 грн відхилити.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.08.2026 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про зобов`язання боржника скликати та провести збори кредиторів - відмовлено.

08.09.2026 року до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" надійшло клопотання від 08.09.2026 року відповідно до якого просить суд:

- зобов`язати боржника - ОСОБА_1 у встановлений судом строк організувати, скликати та провести збори кредиторів у справі № 918/439/25 про неплатоспроможність не пізніше 15 днів з дня постановлення відповідної ухвали судом;

- визначити наступний порядок денний зборів кредиторів: "Розгляд та схвалення змін до затвердженого плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у зв`язку з визнанням ухвалою суду від 29.04.2026 р. грошових вимог ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп";

- зобов`язати боржника - ОСОБА_1 у строк не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення зборів, відповідно до вимог статті 123 КУзПБ, письмово повідомити всіх кредиторів, включених до чинного реєстру вимог кредиторів, про дату, час та місце (або надати посилання на відеоконференцію) проведення зборів кредиторів та направити їм проєкт змін до плану.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.09.2026 року призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про зобов`язання боржника скликати та провести збори кредиторів у судовому засіданні на "14" жовтня 2026 р.

13.10.2026 року до господарського суду від боржника надійшли письмові пояснення щодо клопотання ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" від 08.09.2026 р. відповідно до яких зазначено, що боржник не відмовляється від розгляду питання щодо внесення змін до плану, не заперечує проти можливості їх розгляду зборами кредиторів та не ухиляється від взаємодії з ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп". Боржник готовий розглянути конкретні пропозиції ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" та надалі діяти відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Відтак, просить суд відмовити у задоволенні клопотання у запропонованій кредитором редакції.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.10.2026 року відкладено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про зобов`язання боржника скликати та провести збори кредиторів на "04" листопада 2026 р.

Боржник в судове засідання 04.11.2026 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № R068186507537, яке наявне в матеріалах справи.

Представники кредиторів в судове засідання 04.11.2026 року не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать Довідки Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 14.10.2026 р.) надіслано одержувачам - АТ "Перший Український Міжнародний Банк", АТ "Комерційний Банк "ПриватБанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" в їх електронні кабінети, документ доставлено до електронного кабінету 14.10.2026 року.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про зобов`язання боржника скликати та провести збори кредиторів, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання кредитор посилається на те, що з метою реалізації свого права на задоволення законних грошових вимог, ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" має намір внести відповідні зміни до затвердженого плану реструктуризації боргів боржника на підставі частини 7 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства. Наразі у справі № 918/439/25 арбітражний керуючий відсутній (повноваження керуючого реструктуризацією Беляновського Р.Ю. припинено ухвалою суду від 04.11.2025 р. про затвердження плану реструктуризації), що унеможливлює скликання зборів з його ініціативи. Згідно з абз.1 ч. 4 ст. 127 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів саме боржник зобов`язаний здійснювати ведення реєстру вимог кредиторів. Оскільки за законом чинний реєстр кредиторів та обов`язок адмініструвати справу перебувають у боржника, а висновок Верховного Суду вимагає обов`язкового проведення зборів для зміни плану, функція технічної організації, скликання та проведення зборів кредиторів за відсутності арбітражного керуючого фактично та юридично покладається на боржника - ОСОБА_1 .

Кредитор вказує, що з метою дотримання досудового порядку врегулювання спору, а також усуваючи ту саму процесуальну перешкоду, з якої ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.08.2026 р. у цій справі було відмовлено у задоволенні попереднього клопотання кредитора (відсутність згоди боржника на скликання зборів та внесення змін до плану реструктуризації), кредитор 14.08.2026 р. звернувся до боржника з письмовою пропозицією щодо організації, скликання та проведення зборів кредиторів у справі № 918/439/25, в якій просив організувати та провести збори кредиторів у строк не пізніше 15 календарних днів з дня отримання звернення з порядком денним: "Розгляд та схвалення змін до затвердженого плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у зв`язку з визнанням ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.04.2026 р. грошових вимог ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп". Станом на дату подання цього клопотання (08.09.2026 р.), тобто понад 7 днів після спливу встановленого строку, боржник жодним чином не відреагував на пропозицію кредитора: збори кредиторів не організовано, не скликано і не проведено, проєкт змін до плану реструктуризації кредитору не направлено, будь-яка інша відповідь від боржника відсутня.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.11.2025 року серед іншого постановлено: затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 918/439/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника від 26.09.2025 р.; з дня затвердження судом Плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в Плані реструктуризації боргів боржника; припинити повноваження керуючого реструктуризацією Беляновського Романа Юрійовича у справі № 918/439/25.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника надійшла до суду 03.04.2026 року (тобто після затвердження плану реструктуризації боргів боржника).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.04.2026 року визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до боржника - ОСОБА_1 у розмірі 21400,00 грн, 5324,80 грн судового збору та 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 4 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів скликаються за потреби, але не менше одного разу на три місяці, якщо інше рішення не прийнято зборами кредиторів. Разом з повідомленням про проведення зборів кредиторів арбітражний керуючий надсилає кредиторам порядок денний цих зборів. Кредитори мають право до дня надсилання повідомлення про проведення зборів кредиторів вносити арбітражному керуючому пропозиції щодо включення питань до порядку денного. Питання, запропоновані кредиторами, є обов`язковими до включення арбітражним керуючим до порядку денного зборів кредиторів.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

За змістом ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що розгляд проєкту плану реструктуризації боргів з прийняттям відповідного рішення про схвалення чи відмову у схваленні запропонованого проєкту, а також внесення змін до плану віднесено до компетенції зборів кредиторів.

Кредитор - ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" звернувся 14.08.2026 р. до боржника - ОСОБА_1 з пропозицією щодо організації, скликання та проведення зборів кредиторів у справі № 918/439/25 про неплатоспроможність, в якій запропоновано: організувати, скликати та провести збори кредиторів у справі № 918/439/25 у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання цього звернення; визначити такий порядок денний зборів кредиторів: "Розгляд та схвалення змін до затвердженого плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у зв`язку з визнанням ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.04.2026 грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"".

Боржником у відповіді від 04.09.2026 року на пропозицію кредитора вказано про готовність боржника розглянути питання щодо внесення змін до затвердженого судом плану реструктуризації та конкретні пропозиції ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" щодо включення до нього вимог товариства. Водночас, у пропозиції не зазначено конкретних змін, які пропонується внести до плану, зокрема не визначено порядок, розмір та строки погашення вимог ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп". У зв`язку з цим, боржник просив надати конкретні пропозиції щодо змін до плану реструктуризації, які необхідно винести на розгляд зборів кредиторів. Після отримання таких пропозицій боржник готовий їх розглянути та вирішити питання щодо винесення відповідних змін на розгляд зборів кредиторів у справі № 918/439/25.

Суд зазначає, що Кодекс України з процедур банкрутства не містить заборони на внесення змін до плану реструктуризації, водночас розгляд та узгодження відповідних змін має здійснюватися в порядку, передбаченому для розгляду проєкту плану реструктуризації боргів, тобто з винесенням питання про внесення змін до плану реструктуризації боргів на розгляд зборів кредиторів та узгодження безпосередньо з боржником.

В силу приписів ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, після затвердження плану реструктуризації, на боржника покладено обов`язок ведення реєстру вимог кредиторів.

У постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.05.2026 року у справі № 918/174/25 викладено правову прозицію:

"У контексті наведеного колегія суддів враховує, що процедура неплатоспроможності фізичної особи не є інструментом легалізації ухилення від виконання грошових зобов`язань чи способом уникнення наслідків недобросовісної поведінки. За відсутності сумлінної поведінки боржника застосування механізмів КУзПБ фактично перетворюється на спосіб порушення прав кредиторів та знецінення принципу обов`язковості виконання судових рішень. Процедура неплатоспроможності фізичної особи не є процедурою списання боргів, в цій процедурі необхідно дотримуватись балансу інтересів та враховувати правомірні очікування кредиторів (подібні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 13.05.2025 у справі № 904/3275/23, від 18.11.2025 у справі № 921/555/22, від 14.04.2026 у справі № 918/1122/23).

Водночас, спеціальні норми КУзПБ не обмежують кредиторів боржника - фізичної особи у виборі позиції у справі, проте за їх пасивної участі в провадженні, зволіканні з реалізацією правомочностей чи невчиненні ними необхідних процесуальних дій, ризики такої бездіяльності покладаються саме на кредиторів та не повинні зашкодити законним інтересам боржника.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20 зазначив, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

Метою і завданням процедури реструктуризації боргів є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. Розроблення боржником такого документу є закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині розгляду, так і в частині фактичного погашення вимог в межах процедури. Формальний підхід та вільне трактування норм матеріального права у цьому випадку є неприпустимим, адже, насамперед, метою і завданням процедури реструктуризації боргів є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності, а не формальний перехід до процедур, за результатами яких усі борги боржника будуть погашені, в чому, звісно, зацікавлений лише боржник (подібний висновок наведено у постанові Верховного Суду від 29.08.2024 у справі № 918/806/21).

Зважаючи на вищевикладене та встановлені у цій справі обставини, у питанні застосування абзацу другого частини сьомої статті 126 КУзПБ у сукупності з положеннями статей 123, 124 названого Кодексу колегія суддів зазначає наступне.

У разі визнання грошових вимог кредитора до боржника після затвердження судом плану реструктуризації боргів, кредитор або боржник має право звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про внесення змін до затвердженого судом плану реструктуризації боргів.

Зверненню з вищевказаним клопотанням має передувати вирішення питання про внесення змін до затвердженого судом плану реструктуризації боргів зборами кредиторів та отримання згоди боржника.

У разі прийняття зборами кредиторів рішення про відмову у схваленні відповідних змін до плану реструктуризації боргів та/або непогодження боржником внесення змін у план реструктуризації боргів, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Водночас, за відсутності вищезгаданого клопотання зборів кредиторів, залежно від конкретних обставин справи та через призму судового контролю за перебігом процедури реструктуризації боргів боржника, суд вправі самостійно прийняти рішення, яким визначити подальший рух справи про неплатоспроможність, а саме: про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (якщо тільки суд не встановить підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема, у зв`язку з його недобросовісністю).

Наведений підхід забезпечує дотримання балансу інтересів як кредиторів, що мають правомірні очікування задоволення своїх грошових вимог до боржника у визначеному законом порядку, так і боржника, який очікує на закриття провадження у справі про неплатоспроможність із застосуванням наслідків, передбачених частиною четвертою статті 129 та частиною першою статті 134 КУзПБ."

З огляду на зазначене, зважаючи, що питання щодо розгляду плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення чи переходу до наступної процедури відноситься до компетенції зборів кредиторів з обов`язковим включенням до порядку денного питань, запропонованих кредоторами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання кредитора боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про зобов`язання боржника скликати та провести збори кредиторів з включенням до порядку денного запропонованого ним питання.

Керуючись ст. ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" від 08.09.2026 року про зобов`язання боржника скликати та провести збори кредиторів - задовольнити частково.

2. Боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) організувати та провести збори кредиторів в порядку та строки, визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Включити до Порядку денного зборів кредиторів та розглянути питання кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", а саме: "Розгляд та схвалення змін до затвердженого плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у зв`язку з визнанням ухвалою суду від 29.04.2026 р. грошових вимог ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп"."

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк