Решение № 141306636, 04.11.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1200/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" про стягнення в сумі 54 545,50

За участю представників сторін:

від позивача - Семенко О.В., від відповідача - Грицай І.О.

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСБ ГРУП" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" про стягнення в сумі 54 545,50 грн за порушення умов договору на постачання природного газу за період з 01.11.2025 року по 31.05.2026 року.

Стислий виклад позиції позивача.

30.10.2025 Позивач надав згоду на приєднання до Договору постачання природного газу та повідомив, що між Позивачем і Відповідачем укладено Договір постачання природного газу від 30.10.2025 № 3317-ОСББ(25)-16 (надалі Договір) шляхом приєднання Споживача до умов Договору, розміщеного за посиланням: https://www.naftogaztrading.com.ua/wp-content/uploads/2025/10/osbb dogovir-postachannya-gazu-2025-2026.pdf , з урахуванням умов та інформації, зазначених Споживачем у заяві про приєднання до договору постачання природного газу від 14.10.2025 № 16.

На виконання умов Договору, протягом листопада 2025 березня 2026 року Позивач передав у власність Відповідача природний газ на загальну суму 408 092,14 грн згідно актів приймання передачі природного газу, що додаються до позовної заяви.

Оплату за поставлений природний газ Відповідач здійснив лише частково у розмірі 358 688,64 грн. Часткове погашення заборгованості підтверджується відповідними доказами, що додаються до позовної заяви. Відповідач не виконав свого зобов`язання в установлений Договором строк, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема вимоги пункту 5.1 Договору. Отже, розмір несплаченої суми основної заборгованості за поставлений природний газ становить 49 403,50 грн, що підтверджується відповідним розрахунком, який додається до позовної заяви.

Крім того, Позивачем нараховано Відповідачу штрафну санкцію у відповідності до умов договору та компенсаційні втрати в наступному розмірі: пеню у сумі 4 543,79 грн; три проценти річних у сумі 450,05 грн; інфляційні нарахування у сумі 148,16 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, натомість у заяві від 04.11.2026 року зазначив, що сума основного боргу сплачена в розмірі 49 403,50 грн, у зв`язку з чим, просив закрити провадження в цій частині, а пеню у сумі 4 543,79 грн; три проценти річних у сумі 450,05 грн; інфляційні нарахування у сумі 148,16 грн визнає в повному обсязі.

Прийняті у справі судові рішення.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/1200/26. Постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 04 листопада 2026 року на 10:20 год. Інших заяв, клопотань суду не надходило.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" направила Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» заяву про приєднання до договору постачання природного газу, у якій Відповідач повідомив Позивача про приєднання до умов Договору на постачання природного газу, розміщеного за посиланням: https://www.naftogaztrading.com.ua/wp content/uploads/2025/10/osbb-dogovir-postachannya-gazu-2025-2026.pdf листопада 2025 року по 31 березня 2026 року.

Разом із заявою про приєднання до договору постачання природного газу від 30.10.2025 № 3317-ОСББ(25)-16 Відповідачем було надано всі необхідні для укладення договору документи. 30.10.2025 Позивач надав згоду на приєднання до Договору постачання природного газу та повідомив, що між Позивачем і Відповідачем укладено Договір постачання природного газу від 30.10.2025 № 3317-ОСББ(25)-16 (надалі Договір) шляхом приєднання Споживача до умов Договору, розміщеного за посиланням: https://www.naftogaztrading.com.ua/wp-content/uploads/2025/10/osbb dogovir-postachannya-gazu-2025-2026.pdf , з урахуванням умов та інформації, зазначених Споживачем у заяві про приєднання до договору постачання природного газу від 14.10.2025 № 16. Датою набрання чинності Договором є 30.10.2025.

Згідно п.1.1 Договору постачальник зобов`язується поставити Споживачеві, який є виробником теплової енергії в розумінні підпункту 1 пункту 4 Положення (об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку або житлово-будівельним (житловим, обслуговуючим) кооперативом багатоквартирних будинків), природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

У п. 1.5 визначено, що Договір є договором приєднання у відповідності до статті 634 Цивільного кодексу України та може бути укладений лише шляхом приєднання Споживача до всіх його умов в цілому. Договір не є публічним договором в розумінні статті 633 Цивільного кодексу України.

У відповідності до п. 5.3 Договору сторони погодились, що номер Договору формується Постачальником при укладанні цього Договору та зазначається у Згоді на приєднання до Договору постачання природного газу.

Згідно п.3.5 Договору приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу. Всі акти приймання-передачі підписані сторонами без будь-яких зауважень.

На виконання умов Договору, протягом листопада 2025 березня 2026 року Позивач передав у власність Відповідача природний газ на загальну суму 408 092,14 грн згідно актів приймання передачі природного газу, що додаються до цієї позовної заяви.

Відповідно до пункту 5.1 Договору Споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку: 70 відсотків вартості фактично переданого природного газу відповідно до акта приймання-передачі до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу; остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ відповідно до акта приймання-передачі до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70 відсотків грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

У разі відсутності акта/актів приймання-передачі, фактична вартість переданого Споживачу природного газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.3. пункту 3.5. цього Договору.

Оплату за поставлений природний газ Відповідач здійснив лише частково у розмірі 358 688,64 грн. Часткове погашення заборгованості підтверджується відповідними доказами, що додаються до позовної заяви. Відповідач не виконав свого зобов`язання в установлений Договором строк, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема вимоги пункту 5.1 Договору. Отже, розмір несплаченої суми основної заборгованості за поставлений природний газ становить 49 403,50 грн, що підтверджується відповідним розрахунком, який додається до позовної заяви.

У зв`язку із неналежним виконанням умов договору Позивачем нараховано пеню у сумі 4 543,79 грн; три проценти річних у сумі 450,05 грн; інфляційні втрати у сумі 148,16 грн.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених позивачем.

Наведені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду та є предметом спору у даній справі. Спірні правовідносини є за своїм змістом майновими, договірними та стосуються постачання товару/продукції за договором поставки. Спірний характер правовідносин базується на тому, що позивач вважає свої права, в частині своєчасної поставки товару, порушеними, у зв`язку з чим здійснив нарахування штрафних санкцій.

Як унормовано положеннями статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно з нормами статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У силу вимог частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 536 ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Аргументуючи позовні вимоги позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору постачання природного газу від 30.10.2025 року № 3317-ОСББ(25)-16.

На підставі вказаних доказів судом встановлено, а саме: факт виникнення між сторонами договірних відносин по поставці товару; факт поставки позивачем та передачі у власність відповідача поставлених товарів; факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань по оплаті за договором поставки товару; факт виникнення основної заборгованості та нарахування відповідальності за неналежне виконання зобов`язань у вигляді пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Станом на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача перед останнім за поставлений природний газ становить 49403,50 грн. Вказані обставини відповідачем не заперечено.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем після відкриття провадження у справі сплачено на користь позивача 49403,50 грн. заборгованості по Договору поставки природного газу, що підтверджується платіжною інструкцією № 1056 від 30.10.2026 року на суму 49 403,50 грн. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, судом встановлено, що предмет спору в частині стягнення 49403,50 грн. основної заборгованості по Договору постачання природного газу від 30.10.2025 року № 3317-ОСББ(25)-16 відсутній, тому, провадження в даній частині позову підлягає закриттю.

Щодо нарахування пені у сумі 4 543,79 грн; три проценти річних у сумі 450,05 грн; інфляційних втрати у сумі 148,16 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, частиною першою вказаної статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною другою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приписи ст. 625 ЦК України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів річних.

За змістом ст.ст. 509, 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11 квітня 2018 року у справі №758/1303/15-ц та від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц.

Норми ст.625 ЦК України спрямовані в першу чергу на те, щоб внаслідок неправомірних дій боржника (прострочення) право власності кредитора не було порушене, оскільки внаслідок знецінення національної грошової одиниці купівельна спроможність коштів, які б кредитор міг одержати за належного виконання боржником своїх грошових зобов`язань, буде значно меншим, що має відповідно наслідком зменшення майнового блага кредитора.

Крім того, невиконання або неналежне виконання боржником свого грошового зобов`язання не може бути залишене без реагування та застосування до нього міри відповідальності, оскільки б це суперечило загальним засадам цивільного законодавства, якими є справедливість, добросовісність та розумність (ст. 3 ЦК України).

Відповідач, своєю заявою від 04.11.2026 року визнав в повному обсязі нарахуванні позивачем пеню у сумі 4 543,79 грн; три проценти річних у сумі 450,05 грн; інфляційні втрати у сумі 148,16 грн та заважаючи на вказані обставини просить суд застосувати приписи ст. 130 ГПК України та повернути позивачу 50% судового збору.

Висновки суду.

Суд, за результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, дійшов висновку про порушення майнових прав позивача, тому, позов слід задоволити у повному обсязі. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 4 543,79 грн; три проценти річних у сумі 450,05 грн; інфляційні втрати у сумі 148,16 грн.

Розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень ст.ст.129-130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, подання відповідачем заяви про визнання позову до початку розгляду справи по суті, суд вбачає наявність підстав для повернення позивачу 50% судового збору в розмірі 1 331,20 грн., сплаченого при зверненні з позовом до суду та покладення судових витрат по сплаті судового збору в іншій частині на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Лермонтова, будинок 4а ЄДРПОУ: 36565213) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 ЄДРПОУ: 42399676) пеню у сумі 4543,79 грн; три проценти річних у сумі 450,05 грн; інфляційні нарахування у сумі 148,16 грн та 50% судового збору в розмірі 1 331,20 грн.

3. Закрити провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 49 403,50 грн (п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 ЄДРПОУ: 42399676 ) судовий збір у розмірі 148,16 грн, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №0000037734 від 30.09.2026 року.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 09.11.2026 року.

Суддя Н.Церковна