Решение № 141304963, 09.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.11.2026Справа № 910/11150/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 65; ідентифікаційний код: 30115243)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32, літ А; ідентифікаційний код: 30859524)

про стягнення 43140,22 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про стягнення 43140,22 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм законодавства України та умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності не виконав обов`язок щодо виплати страхового відшкодування, у зв`язку із завданням шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну Приватного підприємства «Укрпалетсистем» водієм транспортного засобу «Citroen C4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , цивільно-правова відповідальність власника якого застрахована відповідачем відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР/220467575, та право вимоги за якою перейшло до позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2026 відкрито провадження у справі №910/11150/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

22.09.2026 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомив, що згідно з рахунком вартість заміни опори освітлення на АЗС № 134 Житомирська обл., територія Глибочицької ТГ а/д М-06 становить 66489,42 грн включаючи ПДВ в розмірі 11081,57 грн. Згідно з кошторисом вартість відновлення зелених насаджень становить 12888,00 грн, включаючи ПДВ в розмірі 2148,00 грн. До переліку робіт, пов`язаних з відновленням зелених насаджень включено: декоративна відсипка, агроволокно, садовий бордюр, рулон газонний, зняття пошкодженого газону, прибирання відсипки, демонтаж пошкодженого бордюру, вирівнювання основи, встановлення садового бордюру, складання агроволокна, вкладання рулонного газону, декоративна відсипка. Однак, виходячи з умов договору страхування, додатків до нього та переліку застрахованого майна вбачається, що предметом страхування визначено конкретні об`єкти та види майна, а саме: комплекс АЗС, операторна, колони навісу, колонки ПРК, рухоме майно, готівка в касі, паливно-мастильні матеріали та товари в обороті. При цьому ані договором страхування, ані додатками до нього не визначено як застраховане майно газонне покриття, садові бордюри, агроволокно, декоративну відсипку, зелені насадження чи інші елементи благоустрою території АЗС. Отже, витрати у розмірі 12888,00 грн на відновлення зелених насаджень та елементів благоустрою (газонного покриття, садових бордюрів, агроволокна, декоративної відсипки тощо) не охоплюються предметом страхування, оскільки зазначене майно відсутнє у переліку застрахованого майна, визначеного договором страхування та додатками до нього.

Крім того, відповідно до Звіту №43037 про незалежну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна - опори зовнішнього освітлення від 12.05.2025, складеного на замовлення відповідача суб`єктом оціночної діяльності Гармідаровою Ю.П. (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №355/2022 від 18.07.2022), вартість матеріального збитку становить 46139,96 грн з ПДВ (38449,97 грн без ПДВ).

Оскільки позивач не надав акту виконаних робіт з ремонту електроопори, а виплата страхового відшкодування за Договором добровільного страхування майна №FO-01766693 від 19.03.2024 була здійснена безпосередньо на користь потерпілої особи, то сума страхового відшкодування повинна зменшуватись на суму ПДВ.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» (страховик) та Приватним підприємством «Укрпалетсистем» (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування майна №FO-01766693, предметом якого є майнові інтереси, пов`язані з володінням, використанням і розпорядженням застрахованим майном - АЗК, магазин, кафе та АГЗП №134 в Житомирській області, Житомирському районі, на території Глибочицької територіальної громади, автодорога М-06 Київ-Чоп (на Будапешт через міста Львів, Мукачеве, Ужгород) км 126+415 (ліворуч).

Строк страхування встановлений з 25.03.2024 по 24.03.2025.

Вказане майно було передане в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Юпіджі» на умовах Договору №134/2023 оренди майна від 07.03.2023.

15.03.2025 на 126 км автодороги М-06 «Київ-Чоп в селі Глибочиця Житомирського району та області (на території АЗС «UPG») ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Citroen C4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (електроопору). У результаті ДТП транспортний засіб та електроопору механічно пошкоджено.

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 15.04.2025 у справі №278/1300/25, яка набрала законної сили 28.04.2025, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У відповідності до частини 1 статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до кошторису на відновлення зелених насаджень внаслідок страхового випадку №ДРДВ2363 від 27.03.2025, складеного ТОВ «Хайд Парк», вартість відновлення зелених насаджень становить 12888,00 грн.

Крім того, відповідно до рахунку на оплату №81 від 26.03.202, виставленого ТОВ «Коростень-МБО», заміна опори освітлення на АЗС складає 66489,42 грн.

Згідно із страховим актом №00436/07/525 від 01.04.2025, складеним Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС», сума страхового відшкодування за Договором добровільного страхування майна №FO-01766693 від 19.03.2024 становить 79377,42 грн, на підставі якого позивачем було виплачено страхове відшкодування у сумі 79377,42 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №25222 від 02.04.2025.

Судом встановлено, що на момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Citroen C4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР/220467575 зі встановленим розміром страхової суми за шкоду заподіяну майну - 160000,00 грн., франшизи - 0,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом ЕР/220467575 у сумі 79377,42 грн.

Отримавши вимогу позивача, відповідач виплатив страхове відшкодування за Полісом ЕР/220467575 у розмірі 36237,20 грн (відповідно до платіжної інструкції №62486 від 17.04.2026), у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача частину недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 43140,22 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Нормами статті 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з частиною 1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до частини 2 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з нормами статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику за Договором добровільного страхування майна №FO-01766693 від 19.03.2024 позивач набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, оскільки відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Так як цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Citroen C4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату ДТП була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР/220467575, відповідно до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП водієм транспортного засобу «Citroen C4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов`язковим у випадках, зокрема, визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до п. п. д) п. 1.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 р. №142/5/2092 (далі - Методика) Методика застосовується з метою, зокрема, визначення матеріальних збитків, завданих власнику в разі пошкодження КТЗ.

Норма ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає відшкодування страховиком саме оціненої шкоди, не встановлює імперативного обов`язку щодо проведення такої оцінки саме суб`єктом оціночної діяльності відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», а отже така оцінка може бути здійснена на підставі рахунку СТО чи акту виконаних робіт.

Отже, наданий відповідачем Звіт №43037 про незалежну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна - опори зовнішнього освітлення від 12.05.2025, складений суб`єктом оціночної діяльності Гармідаровою Ю.П. (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №355/2022 від 18.07.2022), є попереднім оціночним документом, тоді як фактичний розмір завданої шкоди слід визначати на підставі рахунку чи акту виконаних робіт.

Як встановив суд, відповідно до рахунку на оплату №81 від 26.03.2025, виставленого ТОВ «Коростень-МБО», заміна опори освітлення на АЗС складає 66489,42 грн. (з ПДВ).

Між сторонами відсутній спір відносно того, що опора освітлення на АЗС входить до переліку застрахованого позивачем на умовах Договору добровільного страхування майна №FO-01766693 від 19.03.2024 майна.

Що стосується заперечень відповідача відносно того, що газонне покриття, бордюри, зелені насадження тощо не є застрахованими на умовах Договору добровільного страхування майна №FO-01766693 від 19.03.2024, суд зазначає, що елементи благоустрою є невід`ємною частиною цілісного майнового комплексу, а саме він є об`єктом страхування за договором, у зв`язку з чим заперечення відповідача у вказаній частині суд відхиляє.

Як встановив суд, відповідно до кошторису на відновлення зелених насаджень внаслідок страхового випадку №ДРДВ2363 від 27.03.2025, складеного ТОВ «Хайд Парк», вартість відновлення зелених насаджень становить 12888,00 грн. (з ПДВ).

Згідно з пунктом 12.1. статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Як встановлено судом, розмір франшизи за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР/220467575 становить 0,00 грн, а ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну, становить 160000,00 грн.

Крім того, за правилами абзацу 2 п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

За змістом вказаної норми у випадку виплати страхового відшкодування безпосередньо страхувальнику виплата здійснюється без податку на додану вартість, який повертається страхувальнику після надання документів про оплату запчастин/відновлюваного ремонту на суму, що включає податок на додану вартість, в межах суми страхового відшкодування. У разі, якщо страхові суми не перераховуються безпосередньо потерпілим, а спрямовуються на придбання у платника податку на додану вартість послуг по ремонту, заміщенню, відтворенню застрахованого об`єкта, які мають бути використані в процесі його ремонту, то розрахунок суми виплати на таке придбання здійснюється з урахуванням сум податку на додану вартість, які включаються до вартості й виділяються окремим рядком.

Суд відхиляє заперечення відповідача у вказаній частині, оскільки наведена вище стаття стосується випадку, коли проводиться ремонт пошкодженого майна, тоді як в даному випадку пошкоджена електроопора не ремонтувалась, а була замінена на нову (відповідно до рахунку), так само як і елементи благоустрою були замінені на нові, зв`язку з чим підстави зменшувати розмір страхового відшкодування на суму ПДВ відсутні.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про задоволення позову Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» у повному обсязі - у сумі 43.140,22 грн (79377,42 грн - «мінус» 36237,20 грн, які були сплачені відповідачем).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32, літ А; ідентифікаційний код: 30859524) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 65; ідентифікаційний код: 30115243) страхове відшкодування у розмірі 43.140 (сорок три тисячі сто сорок) грн 22 коп та судовий збір у розмірі 2.662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Спичак