Постановление суда № 141304328, 06.11.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/4085/26

Провадження №2-а/173/15/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Островерхова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача, Морозова Вадима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А, ЄДРПОУ 40108866) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Поданий позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Інших підстав для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Адміністративний позов підсудний Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, як адміністративному суду.

Згідно з правилами ст. 12 КАС України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Позивачем заявлено вимогу щодо витребування відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції та інші матеріали, на підставі яких винесено постанову серії ЕНА № 8143219 від 02.11.2026.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Водночас частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи, а суд може пропонувати надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 КАС України у разі неможливості самостійного надання доказів учасник справи має право заявити клопотання про їх витребування судом.

Суд враховує, що предметом оскарження у цій справі є постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а тому встановлення обставин, за яких працівниками поліції було зафіксовано відповідне правопорушення, дотримання ними процедури розгляду справи та наявність належних і допустимих доказів, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції, а також інші матеріали, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову, можуть містити відомості щодо фактичних обставин події, дій працівників поліції, дотримання ними вимог законодавства під час фіксації правопорушення та розгляду справи про адміністративне правопорушення.

При цьому зазначені докази перебувають у володінні відповідача, а позивач об`єктивно позбавлений можливості самостійно їх отримати та надати суду.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, а також для ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача зазначені докази.

Керуючись ст.ст.48, 92, 160-172, 257, 269, 286 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 173/4085/26 (провадження № 2-а/173/15/2026) за позовом представника позивача, Морозова Вадима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А, ЄДРПОУ 40108866) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) учасників розгляду справи.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції, здійснені під час фіксації обставин події, за результатами якої було винесено оскаржувану постанову, а також усі наявні матеріали, на підставі яких прийнято зазначену постанову, а саме серії ЕНА № 8143219 від 02.11.2026.

Зобов`язати відповідача надати витребувані докази суду у строк до 27.11.2026.

У разі неможливості подання витребуваних доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позову та копіями доданих до нього матеріалів. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншими учасникам справи.

Згідно із ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачам відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив - відповідно.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали, копію позову та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Островерхова