Постановление суда № 141303962, 06.11.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6778/21

(1-кс/199/1102/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника потерпілого ПП «АНСІ» адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 від 29 жовтня 2026 року про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого про ініціювання накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040000000520,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2026 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра надійшла вищевказана заява, ознайомившись із матеріалами якої, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує зі змісту заяви, адвокат ОСОБА_2 , посилаючись на неналежну вмотивованість і не обґрунтованість спірної постанови прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 від 29 жовтня 2026 року про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого про ініціювання накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12019040000000520, просить вказану постанову скасувати, зобов`язавши прокурора повторно розглянути зазначене клопотання представника потерпілого, надавши належну правову оцінку викладеним у клопотання обставинам.

Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Положеннями ст.306 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Частиною 2 ст.303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України.

Згідно ст.304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.18 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст.26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Аналізуючи зміст поданої адвоката ОСОБА_2 скарги, зокрема заявлені нею вимоги, мотивування, додатки, а найголовніше предмет оскарження, в контексті наведених вище положень кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником не оскаржується жодне з рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які передбачені ч.1 ст.303 КПК України і виключно які можуть бути предметом розгляду скарги, адресованої слідчому судді. Відтак, на підставі ст.304 ч.4 КПК України в контексті ст.303 ч.2 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за даною скаргою, як такою, що подана на рішення (постанову) прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 26, 93, 303, 304, 306, 309, 310, 369, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ПП «АНСІ» адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 від 29 жовтня 2026 року про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого про ініціювання накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040000000520.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення такої ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії оскаржуваної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1