Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
"02" листопада 2026 р. м. Ужгород Справа №907/659/26
За позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатського обласного управління АТ Ощадбанк, м. Ужгород Закарпатської області
до відповідача 1 Приватного підприємства Будівельний менеджмент, м. Мукачево Закарпатської області
до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатської області
про солідарне стягнення 186 106,60 грн, в тому числі 155 561,60 грн заборгованості за кредитом та 30 545 грн штрафу,
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
Секретар судового засідання Мартон М.М.
представники:
Позивача
Відповідача 1 не з`явився
Відповідача 2 не з`явився
СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатського обласного управління АТ Ощадбанк, м. Ужгород Закарпатської області звернувся до суду з позовом до відповідача 1 Приватного підприємства Будівельний менеджмент, м. Мукачево Закарпатської області та до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатської області про солідарне стягнення 186 106,60 грн, в тому числі 155 561,60 грн заборгованості за кредитом та 30 545 грн штрафу.
Ухвалою суду від 08.10.2026 підготовче засідання у справі №907/659/26 відкладено на 02.11.2026.
Відповідачі 1 та 2 явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.
Водночас станом на дату призначеного підготовчого засідання в матеріалах справи №907/659/26 відсутні докази належного повідомлення відповідача 2 за адресою його реєстрації, підтвердженою відомостями з ЄДДР, про розгляд справи.
В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частина 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.
Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Із огляду на наявність сумнівів щодо добросовісного виконання позивачем процесуальних обов`язків щодо доказів та беручи до уваги відсутність у матеріалах справи: - довідки за підписом керівника та головного бухгалтера на підтвердження того, що відповідачем 1 Приватним підприємством Будівельний менеджмент не дотримано обов`язку щодо подання фінансової звітності за 2024 рік, за порушення якого йому нараховано штраф, заявлений до стягнення в межах даної справи; - належним чином завіреної копії рішення КК ММСБ АТ Ощадбанк №100/22 від 04.06.2025, суд вважає за необхідне в порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України витребувати означені докази із власної ініціативи.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 74, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 01 грудня 2026 р. на 16:00 год.
2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.
3. В порядку ст. 74 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатського обласного управління АТ Ощадбанк:
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера на підтвердження того, що відповідачем 1 Приватним підприємством Будівельний менеджмент не дотримано обов`язку щодо подання фінансової звітності за 2024 рік, за порушення якого йому нараховано штраф, заявлений до стягнення в межах даної справи;
- належним чином завірену копію рішення КК ММСБ АТ Ощадбанк №100/22 від 04.06.2025.
Встановити строк на подання суду витребуваних доказів до 27.11.2026.
4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного судового засідання.
5. Явку уповноважених представників сторін, у тому числі ПОЗИВАЧА, у підготовче засідання визнати обов`язковою.
6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.І. Пригара
Судебное решение № 141303613, Господарський суд Закарпатської області было принято 02.11.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 907/659/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: