Постановление суда № 141303397, 09.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.11.2026м. ДніпроСправа № 904/3398/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛЛІН ПЕРСОНАЛ" (49000, м. Дніпро, вул. Ламана, буд. 17, приміщення 6; ЄДРПОУ 44923589)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІКС-ОЛ" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; ЄДРПОУ 43388403)

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/3398/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІКС-ОЛ».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 відкрито провадження у справі № 904/3398/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІКС-ОЛ», введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 17.12.2026, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2026 припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича як розпорядника майна та визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІКС-ОЛ» банкрутом.

01.11.2026 до господарського суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому заявник просить зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІКС-ОЛ» надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області первинні документи для проведення документальної позапланової перевірки в порядку підпункту 78.1.7 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України та долучити докази проведення такої перевірки до матеріалів справи.

Клопотання обґрунтоване необхідністю реалізації контролюючим органом повноважень щодо проведення документальної позапланової перевірки банкрута, зокрема з метою повного та достовірного формування грошових вимог до боржника, перевірки дотримання ним податкового законодавства та встановлення можливих порушень, які мають значення для здійснення ліквідаційної процедури.

Заявник посилається на положення Податкового кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства та правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19, від 20.03.2024 у справі № 911/1005/23, від 04.09.2024 у справі № 908/2504/22 та від 23.06.2026 у справі № 922/4095/23.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України у випадках, встановлених законом, органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, можуть брати участь у справі в межах наданих їм повноважень.

Верховний Суд у постанові від 23.06.2026 у справі № 922/4095/23 звернув увагу на особливості процесуального статусу контролюючого органу у справі про банкрутство, зазначивши, що такий орган до набуття статусу кредитора може реалізовувати процесуальні права у справі в межах покладених на нього законом повноважень, функцій та обов`язків контролюючого органу, зокрема щодо здійснення податкового контролю стосовно боржника.

При цьому реалізація таких повноважень має здійснюватися з урахуванням строків та стадійності процедур, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, враховуючи предмет поданого клопотання та необхідність з`ясування обставин, які мають значення для його вирішення, суд вважає за необхідне прийняти клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до розгляду та призначити його розгляд у судовому засіданні.

Питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання підлягає вирішенню судом за результатами його розгляду з наданням оцінки доводам заявника, запереченням інших учасників справи та поданим доказам.

Керуючись статтями 2, 44, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання ліквідатора надати первинні документи прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 08.12.2026 о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-401 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 44118658) до участі у розгляді клопотання про зобов`язання ліквідатора надати первинні документи.

5. Ліквідатору боржника надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з відповідними підтверджуючими документами.

6. Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області надати письмові пояснення щодо строків та порядку реалізації повноважень контролюючого органу у межах ліквідаційної процедури.

7. Явку представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та ліквідатора боржника у судове засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи, ліквідатору та Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області до електронних кабінетів ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяВ.Г. Бєлік