Постановление суда № 141301504, 09.11.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/965/26

УХВАЛА

іменем України

"09" листопада 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 16 вересня 2026 року позов задоволено повністю.

19 жовтня 2026 року (конверт датовано 14 жовтня 2026 року) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи на те, що він, як діючий військовослужбовець, не міг з`явитися до суду з поважних причин та не мав можливості надати відзив.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2026 року вищевказана заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України, а відповідачу ОСОБА_1 надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію ухвали від 21 жовтня 2026 року відповідач отримав в своєму електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі 22 жовтня 2026 року (в матеріалах справи міститься реєстр підтверджень про отримання документів з «Електронного суду»).

Також, 22 жовтня 2026 року відповідачу ОСОБА_1 було надіслано копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху на його адресу місця проживання, зазначену ним у заяві, проте він не отримав вказану ухвалу з причин не залежних від суду, оскільки на поштовому повідомленні про надіслання рекомендованого листа є відмітка про те, що конверт повернуто за відсутністю адресата за вказаною адресою.

Оскільки ОСОБА_1 не подав до суду заяву про зміну місця проживання, то відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України ухвала вважається доставленою.

Однак зазначені в ухвалі суду недоліки відповідачем ОСОБА_1 не усунуто, а саме:

1.В заяві про перегляд заочного рішення відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Вуїв