Приговор № 141295931, 09.11.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа№576/2602/26

Пров. № 1-кп/590/139/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2026 Ямпільський районний суд Сумської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кореньок Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, пенсіонера, з середньо-технічною освітою, депутата Есманьської селищної ради VIII скликання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого

-за ч.1 ст.366-2 КК України, суд

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

обвинуваченого - ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення 1 сесії Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області 8 скликання від 14.12.2020 «Про початок повноважень депутатів Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області» визнано повноваження новообраних депутатів Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області 8 скликання, у тому числі визнано обраним депутатом ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 14.12.2020 прийняв присягу депутата, після чого йому вручено посвідчення.

Таким чином, ОСОБА_3 з 14.12.2020 по теперішній час являється депутатом Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області 8 скликання та відповідно до п.п. «б» п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.

Крім того, відповідно до розпорядження селищного голови Есманьської селищної ради від 20.03.2023 № 38-К, ОСОБА_3 призначено на посаду директора Шосткинського комунального підприємства «Есманьське» Есманьської селищної району Шосткинського району Сумської області. Відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_3 як керівник юридичної особи публічного права також є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону.

Разом з тим, у невстановленому слідством місці Шосткинського району Сумської області у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на внесення завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за 2025 рік (щорічна), зокрема щодо об`єктів нерухомості.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх дій, 09.03.2026 о 10 год. 36 хв., перебуваючи у приміщенні Есманьської селищної ради за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Київська, 43 (ІР адреса 46.229.57.84, приміщення Есманьської селищної ради), - здійснив вихід за допомогою комп`ютерної техніки у мережу Інтернет та заповнив на офіційному веб сайті НАЗК затверджену форму декларації, із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису подав до Єдиного державного реєстру декларацій щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік (унікальний ідентифікатор документа: 7f5177bf-0с9b-4а48-9856-be4eс859dfe7).

Вказану декларацію ОСОБА_3 подав за час, коли виконував повноваження депутата Есманьської селищної ради та директора комунального підприємства «Есманьське», у якій в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» умисно вказав завідомо недостовірні відомості, а саме не зазначив відомості про об`єкти нерухомого майна у Розділі 3 «Об`єкти нерухомості»:

1. 1/4 частки земельної ділянки площею 0,3216 га, кадастровий номер: 5921587900:06:001:0145, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1256019859215, дата набуття права 19.05.2017 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.05.2017 № 125, оціночна вартість 1/4 частки зазначеного об`єкта нерухомості становить 4 933,20 гривні.

2. 3/4 частки земельної ділянки площею 1,0274 га, кадастровий номер: 5921587900:05:002:0229, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1255976359215, дата набуття права 19.05.2017 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.05.2017 № 124, оціночна вартість 3/4 частки зазначеного об`єкта нерухомості становить 7 917,46 гривні.

3. 1/2 частки земельної ділянки площею 0,3215 га, кадастровий номер: 5921587900:05:002:0227, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1255882059215, дата набуття права 19.05.2017 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.05.2017 № 123, оціночна вартість 1/2 частки зазначеного об`єкта нерухомості становить 9 863,44 гривні.

4. 1/2 частки земельної ділянки площею 0,7482 га, кадастровий номер: 5921587900:06:001:0146, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1255846859215, дата набуття права 19.05.2017 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.05.2017 № 122, оціночна вартість 1/2 частки зазначеного об`єкта нерухомості становить 22 250,17 гривні.?

5. Земельну ділянку площею 3,7784 га, кадастровий номер: 5921587900:10:002:0039, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1238523059215, дата набуття права 27.04.2017 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: СМ № 3888, виданий 07.05.2002, видавник: Суходільська сільська рада Глухівського району, оціночна вартість зазначеного об`єкта нерухомості становить 100 642,16 гривні.?

6. 1/2 частки земельної ділянки площею 4,0302 га, кадастровий номер: 5921587900:05:002:0005, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 60588659215, дата набуття права 17.05.2013 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.05.2013 № 1312, оціночна вартість 1/2 частки зазначеного об`єкта нерухомості становить 94 261,74 гривні.?

7. 1/2 частки земельної ділянки площею 4,0304 га, кадастровий номер: 5921587900:05:002:0006, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 60571859215, дата набуття права 12.06.2013 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: ЯЕ № 419680, виданий 07.05.2002, видавник: Глухівська районна державна адміністрація, оціночна вартість 1/2 частки зазначеного об`єкта нерухомості становить 94 266,42 гривні.?

8. Квартира загальною площею 69,6 кв. м у АДРЕСА_3 , набуту 03.12.2025 за договором купівлі-продажу № 1564 вартістю 4 191 086 гривень.?

За результатами вторинного контролю щодо повноти заповнення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2025 рік, проведеного Управлінням проведення моніторингу способу життя та контролю щодо повноти заповнення декларацій НАЗК, затвердженого Обґрунтованим висновком від 16.06.2026, встановлено, що суб`єкт декларування ОСОБА_3 при поданні декларації вказав відомості, що не відповідають дійсності, на загальну суму 4 525 220,59 гривень.

Зазначена сума невідповідності на дату подання декларації становить 1360 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 становив 3 328 гривень). Тобто сума недостовірних відомостей перебуває у межах від 750 до 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до Форми декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка затверджена Наказом Національного агентства з питань запобігання корупції від 08.11.2023 № 252/23, на початку заповнення декларації суб`єкт декларування, в т.ч. і ОСОБА_3 ознайомлюється з Правилами і методичними настановами заповнення форми декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в т.ч. переліком інформації, яка зазначається у декларації, визначений ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції». Після ознайомлення проставляється відповідна відмітка.

Після заповнення всіх розділів декларації суб`єкт декларування ознайомлюється із внесеними до неї відомостями та проставляє відповідну позначку про підтвердження правильності даних, після чого подає декларацію шляхом накладення електронного цифрового підпису.

Таким чином, ОСОБА_3 був обізнаний із правилами заповнення декларації перед початком внесення інформації до розділів декларації за 2025 рік (щорічна).

Згідно ч. 4 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» упродовж 30 днів після подання декларації суб`єкт декларування має право подати виправлену декларацію.

Суб`єкт декларування при поданні декларації підтвердив достовірність вказаних відомостей, при цьому не скориставшись правом подати виправлену декларацію.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, визнав повністю та беззастережно.

У своїх показаннях ОСОБА_3 підтвердив усі викладені в обвинувальному акті обставини. Зокрема, суду пояснив, що він, будучи депутатом Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області 8 скликання та директором Шосткинського комунального підприємства «Есманьське», дійсно 09.03.2026 о 10 год. 36 хв., перебуваючи у приміщенні Есманьської селищної ради за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Київська, 43, за допомогою комп`ютерної техніки заповнив та подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2025 рік. При цьому він не зазначив у Розділі 3 декларації відомості про наявні у його власності 7 земельних ділянок та квартиру у с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області на загальну суму 4 525 220,59 гривень.

У вчиненому щиро кається, засуджує свої протиправні дії. Просив суд суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину, не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє їх зміст, а у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за: ч. 1 ст. 366-2 КК України, як умисне внесення суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 750 до 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд керується вимогами статей 50, 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України належать до категорій кримінального проступку, дані про особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, виконує обов`язки депутата місцевої ради та працював до 10 червня 2025 року на посаді керівника комунального підприємства «Єсманське».

Суд також зважає на його вік (1960 року народження).

В судовому засіданні ОСОБА_3 виразив готовність нести відповідальність за скоєне.

В якості обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи викладене, позитивну характеристику особи обвинуваченого, його майновий стан, повне визнання вини та щире каяття, суд вважає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 366-2 КК України з обов`язковим позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався; підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366-2 КК України, і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 366-2 КК України у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1