Решение № 141293939, 09.11.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/22077/26

провадження № 2/753/18341/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Комаревцевої Л. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 42499-12/2024 від 19 грудня 2024 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 грудня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту № 42499-12/2024, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 20 000,00 грн на умовах строковості, повернення та платності.

Позивач зазначає, що договір підписано сторонами в електронній формі із застосуванням позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Первісний кредитор перерахував відповідачу кредитні кошти на платіжну картку, зазначену під час укладення договору.

За твердженням позивача, відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість.

19 червня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 19062025, за яким позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 42 000,00 грн, яка складається з: 20 000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту; 12 000,00 грн - заборгованості за процентами; 10 000,00 грн - штрафу. Також позивач просить стягнути 2 662,40 грн судового збору та 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо належності відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 та зарахування на її рахунок кредитних коштів.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 жовтня 2026 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та витребувано відповідну інформацію в АТ КБ «ПриватБанк».

30 жовтня 2026 року відповідач подав відзив на позовну заяву. У відзиві ОСОБА_1 зазначив, що визнає вимогу про повернення 20 000,00 грн основного боргу та готовий повернути фактично отримані кредитні кошти. Водночас відповідач заперечує проти стягнення 12 000,00 грн процентів і 10 000,00 грн штрафу. Він зазначає, що проходить військову службу в Збройних Силах України з 09 травня 2025 року та має статус учасника бойових дій. Вважає, що нарахування процентів і штрафних санкцій під час проходження ним військової служби суперечить установленим законом гарантіям. Також відповідач посилається на закінчення строку кредитування та вважає, що після його закінчення кредитодавець не мав права нараховувати договірні проценти за користування кредитом. Крім того, відповідач просить зменшити заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу, вказуючи на характер і складність справи, обсяг виконаних робіт та розгляд справи в спрощеному позовному провадженні. На підтвердження своїх доводів відповідач подав фотографії посвідчення учасника бойових дій та сторінок військового квитка.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, перевіривши доводи позову та відзиву відповідно до норм матеріального права, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

19 грудня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту № 42499-12/2024.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору позичальнику надано кредит у розмірі 20 000,00 грн строком на 120 днів. Дата надання кредиту - 19 грудня 2024 року, кінцева дата повернення - 17 квітня 2025 року.

За умовами договору за користування кредитом нараховуються проценти за фіксованою ставкою 1 % на день від залишку заборгованості. Договором також передбачено можливість застосування знижки щодо першого платежу за процентами.

Орієнтовна загальна вартість кредиту за умовами договору становить 44 000,00 грн, з яких 20 000,00 грн - сума кредиту та 24 000,00 грн - загальні витрати за кредитом, визначені в договорі.

Додатком № 1 до договору визначено графік платежів:

Дата платежу Сума за графіком Склад платежу

17 січня 2025 року 6 000,00 грн Проценти; за умовами договору можлива знижка

16 лютого 2025 року 6 000,00 грн Проценти

18 березня 2025 року 6 000,00 грн Проценти

17 квітня 2025 року 26 000,00 грн 20 000,00 грн кредиту та 6 000,00 грн процентів

Відповідно до пункту 1.4.2 договору та додатка до нього при виконанні передбачених умов перший платіж за процентами може становити 3 000,00 грн із застосуванням знижки.

Положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У копії кредитного договору та додатку до нього зазначено електронний підпис позичальника із застосуванням одноразового ідентифікатора.

Позивачем подано заявку-анкету, паспорт споживчого кредиту, кредитний договір, графік платежів та довідку про ідентифікацію відповідача. Наведені документи в сукупності відображають оформлення кредитного договору в електронній формі.

Із листа платіжного провайдера, доданого до позову, вбачається, що 19 грудня 2024 року на платіжну картку за реквізитами, зазначеними в кредитних документах, перераховано 20 000,00 грн.

Згідно з наведеними в попередньому проєкті рішення відомостями, АТ КБ «ПриватБанк» у відповіді від 12 жовтня 2026 року повідомило про зарахування 20 000,00 грн на рахунок відповідача 19 грудня 2024 року.

Відповідач у відзиві не заперечує отримання кредитних коштів та визнає обов`язок повернути 20 000,00 грн основного боргу.

19 червня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» як первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» як фактором укладено договір факторингу № 19062025.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

До позовної заяви додано договір факторингу, витяг із реєстру боржників, акт приймання-передачі реєстру та платіжну інструкцію.

У витягу з реєстру боржників зазначено ОСОБА_1 , кредитний договір № 42499-12/2024 та складові заборгованості за цим договором.

Подані документи підтверджують включення вимоги за кредитним договором відповідача до переданого фактору реєстру. Разом із тим суд перевіряє правові підстави та розмір кожної заявленої складової заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач просить стягнути 20 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту.

Поданий розрахунок відображає непогашене тіло кредиту в розмірі 20 000,00 грн. Платежі, наведені у розрахунку, віднесені на погашення процентів.

Відповідач визнав зазначену суму основного боргу і у відзиві просив стягнути її на користь позивача.

Отже, вимога про стягнення 20 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту підлягає задоволенню.

Щодо розрахунку процентів. Позивач просить стягнути 12 000,00 грн заборгованості за процентами. Відповідач проти цієї вимоги заперечує та просить врахувати закінчення строку кредитування і проходження військової служби.

Поданий первісним кредитором розрахунок містить щоденні записи щодо тіла кредиту, поточних і прострочених процентів, штрафу та проведених оплат.

Перший період і платіж 17 січня 2025 року. У розрахунку за перший період кредитування відображено щоденне збільшення процентів по 100,00 грн. За 30 облікованих днів сума становить: 100,00 грн ? 30 днів = 3 000,00 грн.

У рядку від 17 січня 2025 року розрахунок відображає оплату процентів у розмірі 3 000,00 грн.

Ці дані узгоджуються з умовою договору та графіка про можливість першого платежу в розмірі 3 000,00 грн із застосуванням знижки.

Другий період і платіж 16 лютого 2025 року

При залишку тіла кредиту 20 000,00 грн нарахування за ставкою 1 % на день становить: 20 000,00 грн ? 1 % = 200,00 грн на день.

За наступні 30 облікованих днів: 200,00 грн ? 30 днів = 6 000,00 грн.

У рядку від 16 лютого 2025 року розрахунок відображає збільшення загальної суми оплат за процентами з 3 000,00 грн до 9 000,00 грн.

Різниця становить: 9 000,00 грн ? 3 000,00 грн = 6 000,00 грн.

Отже, розрахунок кредитодавця відображає два платежі за процентами: 3 000,00 грн та 6 000,00 грн, разом 9 000,00 грн. Твердження позову про повну відсутність платежів не узгоджується з цими даними.

Третій і четвертий періоди

За третій облікований період до 18 березня 2025 року нараховано: 200,00 грн ? 30 днів = 6 000,00 грн.

За наступний період до 17 квітня 2025 року нараховано: 200,00 грн ? 30 днів = 6 000,00 грн.

У розрахунку не відображено погашення цих двох сум. Їхній залишок становить: 6 000,00 грн + 6 000,00 грн = 12 000,00 грн.

Наведений результат також відповідає загальному підрахунку нарахувань і платежів: 3 000,00 грн + 6 000,00 грн + 6 000,00 грн + 6 000,00 грн = 21 000,00 грн нарахованих за розрахунком процентів; 21 000,00 грн ? 9 000,00 грн оплачених процентів = 12 000,00 грн залишку.

У розрахунку станом на 18 квітня 2025 року відображено 12 000,00 грн прострочених процентів. Надалі ця сума у відомості залишається незмінною; нових нарахувань договірних процентів після завершення строку кредитування в поданих рядках не відображено.

Отже, заявлені 12 000,00 грн є за даними розрахунку залишком процентів, нарахованих за два періоди кредитування до встановленої договором дати його закінчення.

відзиві ОСОБА_1 зазначив, що проходить військову службу з 09 травня 2025 року та має статус учасника бойових дій.

На підтвердження цих обставин він надав фотографію посвідчення учасника бойових дій та фотографії сторінок військового квитка із записами про проходження військової служби.

Пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» установлює гарантії щодо ненарахування процентів за користування кредитом, штрафних санкцій і пені визначеним у законі категоріям військовослужбовців за передбачених законом умов. Зазначена гарантія не є звільненням від повернення отриманої суми кредиту.

Суд враховує надані відповідачем документи та доводи про проходження військової служби. Водночас із поданого розрахунку вбачається, що спірні 12 000,00 грн є залишком процентів, нарахованих за періоди кредитування до 17 квітня 2025 року. Стверджувана у відзиві дата початку військової служби - 09 травня 2025 року - є пізнішою.

Розрахунок не відображає нових нарахувань договірних процентів за користування кредитом за стверджуваний відповідачем період служби. Водночас уже нарахований до цього залишок 12 000,00 грн продовжує відображатися як прострочена заборгованість.

Тому доводи відповідача про проходження військової служби враховані судом, однак за наведеними даними вони не підтверджують, що заявлені 12 000,00 грн були нараховані саме за період служби.

Суд також враховує посилання відповідача на правову позицію Великої Палати Верховного Суду у справі № 444/9519/12 щодо нарахування договірних процентів після закінчення строку кредитування. У цій справі поданий розрахунок відображає спірну суму як залишок процентів, нарахованих до закінчення строку кредитування, а не як нові проценти за користування кредитом після нього.

За таких обставин вимога про стягнення 12 000,00 грн заборгованості за процентами підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення штрафу

Позивач просить стягнути з відповідача 10 000,00 грн штрафу. Відповідач проти цієї вимоги заперечує.

З поданого розрахунку вбачається, що штраф відображено у зв`язку з порушенням строків виконання зобов`язань за кредитним договором. Зокрема, 19 березня 2025 року в розрахунку відображено 6 000,00 грн штрафу, а з 18 квітня 2025 року - 10 000,00 грн.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Заявлений позивачем штраф пов`язаний із простроченням виконання зобов`язань за кредитним договором у період дії воєнного стану.

За наведених обставин вимога про стягнення 10 000,00 грн штрафу задоволенню не підлягає.

Відповідно до статей 12, 13, 76-81, 89 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, установлених законом.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Кредитний договір, документи щодо його електронного оформлення, відомості про перерахування коштів, договір факторингу, реєстр боржників, розрахунок заборгованості та відзив відповідача у сукупності підтверджують наявність підстав для стягнення 20 000,00 грн тіла кредиту та 12 000,00 грн процентів.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню на суму: 20 000,00 грн + 12 000,00 грн = 32 000,00 грн.

У задоволенні вимоги про стягнення 10 000,00 грн штрафу слід відмовити.

Згідно з платіжною інструкцією № 27583 від 12 травня 2026 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Оскільки позов задовольняється на 32 000,00 грн із заявлених 42 000,00 грн, судовий збір підлягає розподілу пропорційно до задоволених позовних вимог: 2 662,40 грн ? 32 000,00 грн ? 42 000,00 грн = 2 028,50 грн.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач подав договір про надання правової допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, акт № 877 від 11 травня 2026 року та детальний опис наданих послуг.

Згідно з актом вартість послуг у справі щодо ОСОБА_1 становить 8 000,00 грн. Актом передбачено обов`язок клієнта перерахувати суму вартості послуг протягом одного року з моменту його підписання. Отже, акт підтверджує погоджену вартість наданих послуг та зобов`язання щодо їх оплати; сам по собі він не є платіжним документом про вже здійснену оплату.

Детальний опис послуг і позовна заява містять відомості про консультацію клієнта, ознайомлення з матеріалами кредитної справи, погодження правової позиції, складання та подання позову.

Відповідач у відзиві заявив клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, посилаючись на характер спору, обсяг підготовлених документів та розгляд справи в спрощеному провадженні.

Відповідно до статей 133, 137, 141 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами з урахуванням, зокрема, складності справи, обсягу виконаних робіт, часу, витраченого адвокатом, ціни позову та результату розгляду справи.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд враховує, що спір виник з одного кредитного договору, розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а позовні вимоги задовольняються частково. Також суд бере до уваги зміст та обсяг зазначених у детальному описі робіт, подані адвокатом документи та заперечення відповідача щодо співмірності заявленої суми.

З урахуванням результату розгляду позову та наведених обставин суд вважає співмірним стягнути з відповідача на користь позивача 1 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У відшкодуванні решти заявленої суми слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 263-265 ЦПК України, статтями 205, 207, 512, 514, 525, 526, 549-551, 629, 1048, 1049, 1054, 1056-1, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 42499-12/2024 від 19 грудня 2024 року в розмірі 32 000,00 грн (тридцять дві тисячі гривень 00 копійок), яка складається з: 20 000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту; 12 000,00 грн - заборгованості за процентами.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення 10 000,00 грн штрафу - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2 028,50 грн (дві тисячі двадцять вісім гривень 50 копійок), витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000,00 грн (одна тисяча гривень 00 копійок).

У відшкодуванні решти заявлених витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.11.2026

Суддя Комаревцева Л.В.