Решение № 141293919, 09.11.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/22921/26

провадження № 2/753/18988/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 77836 від 06 лютого 2023 року.

Позивач зазначає, що 06 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту № 77836.

За твердженням позивача, договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 4 000,00 грн. строком на 14 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5 % на добу.

Позивач посилається на те, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання за договором та перерахував кредитні кошти на платіжну картку, зазначену відповідачем під час оформлення кредиту. На підтвердження цього до позовної заяви додано підтвердження платіжної установи про здійснення переказу коштів.

Відповідач, за твердженням позивача, належним чином не виконав зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість.

05 січня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 05012024, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу права грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 77836.

Позивач зазначає, що після переходу до нього права вимоги відповідач не здійснював платежів на погашення заборгованості, а позивач не здійснював додаткового нарахування процентів, комісій або штрафних санкцій.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань, позивач просить стягнути заборгованість у загальному розмірі 14 600,00 грн., яка складається із: 4 000,00 грн. - заборгованості за основною сумою кредиту; 10 600,00 грн. - заборгованості за процентами. Також позивач просить стягнути судові витрати.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 жовтня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 06 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту № 77836.

Відповідно до пункту 1.1 договору кредитодавець надає відповідачу фінансовий кредит у розмірі 4 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно з пунктом 1.2 договору кредит надається строком на 14 днів, тобто до 19 лютого 2023 року.

Пунктом 1.3 договору визначено фіксовану процентну ставку за користування кредитом у розмірі 1 825 % річних, що становить 5 % на добу від суми кредиту.

Додатком № 1 до договору визначено графік розрахунків за кредитом, який є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, або якщо воля сторін виражена за допомогою електронного чи іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції.

Згідно з ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин може бути підписаний, зокрема, електронним підписом одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Із поданої роздруківки договору та додатка № 1 до нього вбачається, що для підписання договору використано одноразовий ідентифікатор AV5097.

Кредитний договір та додаток із графіком розрахунків є доказами, поданими на підтвердження укладення договору та погоджених сторонами умов кредитування. Їх достовірність та достатність суд оцінює разом з іншими наявними у справі доказами і запереченнями сторін.

На підтвердження перерахування кредиту позивач надав підтвердження ТОВ «ПрофітГід» про здійснення переказу грошових коштів, відповідно до якого 06 лютого 2023 року о 10 год. 42 хв. здійснено переказ 4 000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 .

У підтвердженні зазначено номер транзакції 37567-29243-00744 та призначення переказу - видача кредиту № 77836.

Маска картки, наведена у підтвердженні переказу, відповідає масці картки, зазначеній у кредитному договорі.

Наведені документи підтверджують здійснення платіжної операції, пов`язаної з видачею кредиту. Окремої відповіді банку про належність картки відповідачу та зарахування коштів до наданих документів не додано.

05 січня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» як первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як фактором укладено договір факторингу № 05012024.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

До матеріалів справи надано акт приймання-передачі реєстру боржників та витяг із реєстру боржників від 05 січня 2024 року до договору факторингу № 05012024, у якому зазначено ОСОБА_1 , кредитний договір № 77836 та заборгованість у розмірі 14 600,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - основний борг; 10 600,00 грн. - проценти.

Наведені документи підтверджують, що вимога за кредитним договором відповідача була включена до переданого фактору реєстру. Водночас включення певної суми до реєстру саме по собі не звільняє суд від перевірки правових підстав і правильності кожної складової заявленої заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона - боржник - зобов`язана вчинити на користь другої сторони - кредитора - певну дію або утриматися від її вчинення, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч.2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Положеннями статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа - кредитодавець - зобов`язується надати грошові кошти - кредит - позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з розрахунком первісного кредитора непогашена сума кредиту становить 4 000,00 грн. Поданий розрахунок не відображає платежів відповідача в рахунок погашення кредиту.

За викладених обставин суд доходить висновку про обґрунтованість вимоги про стягнення 4 000,00 грн. основного боргу.

Позивач також заявив до стягнення 10 600,00 грн. процентів за користування кредитом.

Із поданого розрахунку вбачається, що за період з 06 лютого до 19 лютого 2023 року включно, тобто за 14 днів у межах визначеного договором строку кредитування, нараховано 2 800,00 грн. процентів: 4 000,00 грн. ? 5 % ? 14 днів = 2 800,00 грн.

Водночас після визначеної договором дати повернення кредиту - 19 лютого 2023 року - кредитодавець продовжив нараховувати проценти за ставкою 5 % на добу. За період з 20 лютого до 30 березня 2023 року включно нараховано ще 7 800,00 грн.: 4 000,00 грн. ? 5 % ? 39 днів = 7 800,00 грн.

Таким чином, заявлена сума процентів 10 600,00 грн. складається із 2 800,00 грн., нарахованих у межах строку кредитування, та 7 800,00 грн., нарахованих після його закінчення.

У пункті 3.3 договору зазначено, що проценти за користування кредитом нараховуються до дня повного погашення заборгованості, у тому числі за період прострочення.

Разом із тим умова про дію договору до повного виконання сторонами своїх зобов`язань та умова про нарахування процентів до фактичного повернення кредиту підлягають оцінці з урахуванням визначеного сторонами строку кредитування та характеру заявлених нарахувань.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування або у разі пред`явлення до позичальника вимоги відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України.

Суд враховує, що позивач заявив 10 600,00 грн. саме як проценти за користування кредитом. У пункті 3.3 договору нарахування після настання строку повернення визначено як продовження нарахування процентів за користування кредитом; окремого розміру процентів річних як відповідальності за прострочення на підставі статті 625 ЦК України в цій умові не визначено.

Оскільки строк кредитування закінчився 19 лютого 2023 року, вимога про стягнення 7 800,00 грн. процентів за користування кредитом, нарахованих після цієї дати, задоволенню не підлягає.

При цьому відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України.

Отже, за поданим розрахунком обґрунтованою є вимога про стягнення 2 800,00 грн. процентів, нарахованих у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до статей 12, 13, 76-81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, установлених законом.

Суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Договір, додаток із графіком розрахунків, підтвердження переказу коштів, договір факторингу, витяг із реєстру боржників та розрахунок заборгованості у сукупності підтверджують наведені вище обставини. При визначенні розміру заборгованості суд враховує строк кредитування та не бере до стягнення проценти за користування кредитом, нараховані після його закінчення.

За викладених обставин позов є таким, що підлягає частковому задоволенню на загальну суму 6 800,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2 800,00 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

У задоволенні вимоги про стягнення 7 800,00 грн. процентів за користування кредитом слід відмовити.

Згідно з платіжною інструкцією № 167915 від 21 липня 2026 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню на суму 6 800,00 грн. із заявлених 14 600,00 грн., відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог: 2 662,40 грн. ? 6 800,00 грн. / 14 600,00 грн. = 1 240,02 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 263-265 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 512, 514, 526, 629, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 77836 від 06 лютого 2023 року в розмірі 6 800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок), яка складається із: 4 000,00 грн. заборгованості за кредитом та 2 800,00 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, судовий збір у розмірі 1 240,02 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 02 копійки).

У задоволенні позовної вимоги про стягнення 7 800,00 грн. процентів за користування кредитом відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 09.11.2026

Суддя?????? ??Комаревцева Л.В.