Решение № 141293911, 09.11.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 755/11224/26

провадження № 2/753/18729/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1473-1772 від 18 листопада 2024 року.

Позивач зазначає, що 18 листопада 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту кредитодавця в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1473-1772 продукту «НА ВСЕ».

За твердженням позивача, договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору позичальниці надано кредит у розмірі 5 000,00 грн строком на 300 календарних днів. Договором передбачено знижену процентну ставку 0,9 % на день, стандартну процентну ставку 1 % на день та одноразову комісію за видачу кредиту в розмірі 20 % від його суми.

Позивач посилається на те, що виконав свої зобов`язання за договором та перерахував кредитні кошти на платіжну картку, зазначену під час оформлення кредиту. На підтвердження цього до позовної заяви додано квитанцію про платіжну операцію та довідку про перерахування суми кредиту.

Відповідач, за твердженням позивача, належним чином не виконала зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії, внаслідок чого станом на 18 грудня 2025 року виникла заборгованість у загальному розмірі 23 430,00 грн., яка складається із: 5 000,00 грн. - заборгованості за кредитом; 14 930,00 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом; 2 500,00 грн. - процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України; 1 000,00 грн. - заборгованості за комісією.

Позивач просить стягнути зазначену заборгованість, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 18 листопада 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1473-1772 продукту «НА ВСЕ».

Відповідно до пунктів 2.2, 4.1 та 4.9 договору кредитодавець відкриває позичальниці невідновлювану кредитну лінію шляхом надання 5 000,00 грн для задоволення особистих потреб на умовах строковості, зворотності та платності. Строк кредитування становить 300 календарних днів, дата повернення кредиту - 13 вересня 2025 року.

Пунктами 4.3, 4.6 договору визначено фіксований тип процентної ставки. Стандартна процентна ставка становить 1 % за кожен день користування кредитом. Договором також передбачено можливість застосування зниженої ставки 0,9 % на день за умовами програми лояльності.

Згідно з пунктом 4.4 договору базовий період сплати процентів становить 14 календарних днів. Пунктом 4.7 договору передбачено одноразову комісію за видачу кредиту в розмірі 20 % від суми виданого кредиту, тобто 1 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно з ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Із поданої роздруківки договору та пояснень позивача вбачається, що для підписання договору використано одноразовий ідентифікатор А8997. Договір, правила відкриття кредитної лінії, паспорт споживчого кредиту та таблиця обчислення його вартості подані позивачем на підтвердження змісту правочину та умов кредитування.

На підтвердження перерахування кредиту позивач надав квитанцію платіжної операції № 2548681245, відповідно до якої 18 листопада 2024 року здійснено виплату 5 000,00 грн із призначенням платежу «Видача кредитних коштів за договором 1473-1772».

Згідно з довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначену операцію здійснено через LiqPay на платіжну картку, маска якої наведена у довідці. Сума, дата, номер операції та номер кредитного договору узгоджуються з відомостями квитанції.

Наведені документи підтверджують здійснення платіжної операції, пов`язаної з видачею кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч.2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Положеннями статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з розрахунком позивача станом на 18 грудня 2025 року непогашена сума кредиту становить 5 000,00 грн. Розрахунок не відображає платежів відповідача в рахунок погашення заборгованості.

За викладених обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість вимоги про стягнення 5 000,00 грн основного боргу.

Позивач також заявив до стягнення 14 930,00 грн. процентів за користування кредитом.

Із поданого розрахунку вбачається, що за перші 14 днів - з 18 листопада до 01 грудня 2024 року включно - позивач нарахував проценти за ставкою 0,9 % на день: 5 000,00 грн. ? 0,9 % ? 14 днів = 630,00 грн.

Надалі розрахунок відображає нарахування за стандартною ставкою 1 % на день протягом 286 днів: 5 000,00 грн ? 1 % ? 286 днів = 14 300,00 грн.

Таким чином, арифметично загальна сума зазначених нарахувань становить 14 930,00 грн. Нарахування проведено за 300 днів, передбачених договором, до 13 вересня 2025 року включно. Після цієї дати в поданому розрахунку нові проценти за користування кредитом не нараховуються.

Перехід від зниженої до стандартної ставки позивач пов`язує з умовами договору щодо програми лояльності та невиконанням позичальницею умов платежів. Відповідні умови і обставини їх застосування підлягають оцінці разом із графіком платежів та відомостями про фактичні платежі.

У договорі зазначено денну процентну ставку 0,946 %, розраховану на дату укладення договору з урахуванням визначених у ньому загальних витрат і передбаченого графіка платежів. Цей показник не є тотожним стандартній договірній ставці 1 % на день, що застосовується до залишку кредиту. Дотримання обмеження денної процентної ставки за статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування» оцінюється з урахуванням передбаченого законом способу її обчислення та умов договору.

За наведених обставин та за відсутності інших доказів щодо виконання зобов`язання вимога про стягнення 14 930,00 грн. процентів за користування кредитом є арифметично підтвердженою поданим розрахунком.

Позивач просить також стягнути 1 000,00 грн. комісії за видачу кредиту.

Комісія прямо визначена у пункті 4.7 договору як одноразова плата у розмірі 20 % від суми виданого кредиту, включена до відомостей про витрати за кредитом та відображена в розрахунку заборгованості.

За викладених обставин заявлена вимога про стягнення комісії підлягає задоволенню.

Позивач також заявив до стягнення 2 500,00 грн процентів річних на підставі статті 625 ЦК України.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.2 договору передбачено інший розмір процентів річних - 73 000 % річних від визначеної договором простроченої заборгованості. Одночасно цим пунктом установлено, що нарахування за кожен день прострочення не може перевищувати 1 % неповернутої суми кредиту, а сукупна сума таких процентів та інших визначених договором платежів за порушення зобов`язання не може перевищувати половини суми одержаного кредиту.

З розрахунку заборгованості вбачається, що позивач з 02 грудня 2024 року нараховував відповідачу проценти на підставі статті 625 ЦК України по 50,00 грн. на день до досягнення суми 2 500,00 грн.

Водночас Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У цій справі кредит надано відповідачу фінансовою установою на підставі кредитного договору. Заявлені позивачем 2 500,00 грн. нараховані саме як проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі статті 625 ЦК України. Згідно з розрахунком позивача нарахування здійснено з 02 грудня 2024 року за період дії воєнного стану.

Отже, до спірних правовідносин у цій частині застосовується пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який звільняє позичальника від відповідальності, передбаченої статтею 625 ЦК України. Встановлення договором іншого розміру процентів річних та обмеження їх загальної суми не усуває дії зазначеної норми.

За таких обставин позовна вимога про стягнення з відповідача 2 500,00 грн. процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, задоволенню не підлягає.

Відповідно до статей 12, 13, 76-81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, установлених законом.

За викладених обставин позов є таким, що підлягає частковому задоволенню.

Суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з платіжною інструкцією № 5593 від 21 січня 2026 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. У разі повного задоволення позову на користь позивача підлягає стягненню 2 662,40 грн судового збору; у разі часткового задоволення - сума, визначена пропорційно до задоволених вимог.

Згідно з платіжною інструкцією № 5593 від 21 січня 2026 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню на суму 20 930,00 грн. із заявлених 23 430,00 грн., відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог: 2 662,40 грн. ? 20 930,00 грн. / 23 430,00 грн. = 2 378,32 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 263-265 ЦПК України, статтями 205, 207, 525, 526, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1473-1772 від 18 листопада 2024 року в розмірі 20 930,00 грн. (двадцять тисяч дев`ятсот тридцять гривень 00 копійок), яка складається із: 5 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 14 930,00 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом та 1 000,00 грн. заборгованості за комісією, судовий збір у розмірі 2 378,32 грн. (дві тисячі триста сімдесят вісім гривень 32 копійки).

У задоволенні позовної вимоги про стягнення 2 500,00 грн. процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.11.2026

Суддя?????????????????Л. В. Комаревцева