Решение № 141293907, 09.11.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/22885/26

провадження № 2/753/18960/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19.10.2025-100001998 від 19 жовтня 2025 року.

Позивач зазначає, що 19 жовтня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем в електронній формі укладено кредитний договір № 19.10.2025-100001998. Відповідач прийняв пропозицію про укладення договору та підписав договірні документи електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

За умовами договору відповідачу надано кредит у розмірі 2 000,00 грн. строком на 154 дні, з датою повернення 21 березня 2026 року.

Сторони погодили фіксовану процентну ставку «Стандарт» у розмірі 1 % за кожний день користування кредитом протягом перших семи чергових періодів та фіксовану процентну ставку «Економ» у розмірі 0,5 % за кожний день користування кредитом протягом наступних чергових періодів.

22 жовтня 2025 року між сторонами укладено додатковий договір, за умовами якого загальну суму кредиту збільшено до 3 500,00 грн., а відповідачу надано другий транш у розмірі 1 500,00 грн.

23 жовтня 2025 року між сторонами укладено додатковий договір, за умовами якого загальну суму кредиту збільшено до 4 500,00 грн., а відповідачу надано третій транш у розмірі 1 000,00 грн.

Позивач посилається на те, що виконав свої зобов`язання за договором та перерахував відповідачу кредитні кошти в загальному розмірі 4 500,00 грн., однак відповідач належним чином не виконав зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором, за твердженням позивача, станом на 16 червня 2026 року виникла заборгованість у загальному розмірі 12 454,90 грн., яка складається із: 4 360,00 грн. - заборгованості за кредитом; 3 662,40 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом; 4 432,50 грн. - процентів річних, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.

Позивач просить стягнути зазначену заборгованість, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками у розмірі 138,18 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 жовтня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 19.10.2025-100001998.

Відповідач прийняв пропозицію про укладення договору та підписав договірні документи електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Матеріали справи також містять дані щодо ідентифікації відповідача з використанням системи BankID Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

На підтвердження надання відповідачу кредитних коштів позивач надав квитанцію про переказ 19 жовтня 2025 року 2 000,00 грн. та документи платіжної установи про переказ 22 жовтня 2025 року 1 500,00 грн. і 23 жовтня 2025 року 1 000,00 грн. на платіжну картку, зазначену в документах за кредитним договором.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач здійснив платежі на погашення заборгованості: 01 листопада 2025 року - 1 000,00 грн., 15 листопада 2025 року - 925,40 грн., 30 листопада 2025 року - 992,90 грн. Загальна сума платежів становить 2 918,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона - боржник - зобов`язана вчинити на користь другої сторони - кредитора - певну дію або утриматися від її вчинення, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч.2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Положеннями статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа - кредитодавець - зобов`язується надати грошові кошти - кредит - позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з розрахунком позивача станом на 16 червня 2026 року заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 4 360,00 грн., за процентами за користування кредитом - 3 662,40 грн.

Із поданого розрахунку вбачається, що позивач врахував платежі відповідача, зокрема зарахував їх частину на погашення комісій, а частину платежу від 30 листопада 2025 року - на погашення нарахувань за статтею 625 ЦК України.

Пунктом 9.2 кредитного договору передбачено, що у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі черговість погашення вимог за договором встановлюється законом.

За викладениї обставин позовні вимоги про стягнення 8022,40 грн. з відповідача підлягають задоволенню.

Позивач також заявив до стягнення 4 432,50 грн. процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Із розрахунку позивача вбачається, що заявлені проценти річних нараховано за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії воєнного стану.

За таких обставин вимога позивача про стягнення 4 432,50 грн. процентів річних, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, задоволенню не підлягає.

Згідно з платіжною інструкцією № СЦ00117159 від 19 червня 2026 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Позов задоволено на суму 8 022,40 грн. із заявлених 12 454,90 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог: 2 662,40 грн. ? 8 022,40 грн. / 12 454,90 грн. = 1 714,89 грн., та витрати на направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками у розмірі 138,18 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 263-265 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 526, 629, 634, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, заборгованість за кредитним договором № 19.10.2025-100001998 від 19 жовтня 2025 року у розмірі: за тілом кредиту становить 4 360,00 грн., за процентами за користування кредитом - 3 662,40 грн., всього 8 022,40 грн. (вісім тисяч двадцять дві гривні 40 копійок), судовий збір в розмірі 1 714,89 грн. та витрати на направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками у розмірі 138,18 грн.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення 4 432,50 грн. процентів річних, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 09.11.2026

Суддя????????? ???Л. В. Комаревцева