Решение № 141293829, 09.11.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/19912/26

провадження № 2/753/16833/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Комаревцевої Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1560-8831 від 06 червня 2025 року.

Позов обґрунтовано тим, що 06 червня 2025 року сторони уклали кредитний договір в електронній формі. Позивач надав відповідачці кредит у сумі 5 000 грн., а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти й комісію відповідно до умов договору.

Позивач зазначає, що відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала. Станом на 02 червня 2026 року заборгованість, за розрахунком позивача, становила 23 842 грн., з яких: 5 000 грн. - основний борг, 15 592 грн. - проценти за користування кредитом, 2 500 грн. - проценти річних на підставі статті 625 ЦК України та 750 грн. - комісія. Позивач також просив стягнути з відповідачки 2 662,40 грн. судового збору.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02.09.2026 справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч.2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 06 червня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1560-8831. Договір містить дані відповідачки та погоджені сторонами умови кредитування. До матеріалів також долучено паспорт споживчого кредиту, правила відкриття кредитної лінії та таблицю споживчого кредиту.

За умовами договору відповідачу надано кредит у сумі 5 000 грн. строком на 365 календарних днів. Договором передбачено сплату комісії за видачу кредиту в розмірі 15 відсотків від суми кредиту та процентів за користування кредитом. Денна процентна ставка, зазначена в договорі, становить 0,918 відсотка.

Факт перерахування відповідачці кредитних коштів підтверджується квитанцією фінансово-розрахункової установи та довідкою про перерахування суми кредиту. Доказів повернення кредиту, сплати процентів або комісії суду не надано.

Позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту від 05 червня 2026 року. Докази поштового відправлення підтверджують направлення кореспонденції за адресою відповідачки. На час звернення позивача до суду встановлений договором строк кредитування закінчився.

Відповідно до статей 8 і 16 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом охоплюють, зокрема, проценти та комісії кредитодавця, пов`язані з наданням кредиту. Максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 відсоток. У договорі та паспорті споживчого кредиту зазначені комісія й денна процентна ставка, яка не перевищує встановленого законом обмеження.

Розрахунок позивача визначає заборгованість за процентами в сумі 15 592 грн. та комісією в сумі 750 грн. Сторона відповідача цього розрахунку не спростувала, доказів погашення боргу не надала. За таких обставин суд вважає доведеними вимоги про стягнення 5 000 грн. основного боргу, 15 592 грн. процентів за користування кредитом та 750 грн. комісії.

Вимога про стягнення 2 500 грн. процентів річних на підставі статті 625 ЦК України задоволенню не підлягає. Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення». Отже, підстав для стягнення заявлених процентів річних за статтею 625 ЦК України немає.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. Загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню, становить 21 342 грн., а саме: 5 000 грн. основного боргу, 15 592 грн. процентів за користування кредитом та 750 грн. комісії.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив судовий збір у сумі 2 662,40 грн. З огляду на часткове задоволення позову з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір пропорційно задоволеній частині позовних вимог у сумі 2 383,23 грн.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, статтями 509, 526, 629, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_2 , на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, електронна пошта: esud@creditkasa.ua, IBAN НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1560-8831 від 06 червня 2025 року в розмірі 21 342 (двадцять одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп., з яких: 5 000 грн. - основний борг, 15 592 грн. - проценти за користування кредитом, 750 грн. - комісія, судовий збір у розмірі 2 383 (дві тисячі триста вісімдесят три) грн. 23 коп.

У задоволенні позову в частині стягнення 2 500 грн. процентів річних на підставі статті 625 ЦК України відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 09.11.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.