Решение № 141293823, 09.11.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/17616/26

провадження № 2/753/15217/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Комаревцевої Л. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28.01.2024-100002812 від 28 січня 2024 року в сумі 13 355 грн 14 коп., а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28 січня 2024 року між сторонами в електронній формі укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачці надано кредит у сумі 13 000 грн строком на 42 дні - до 9 березня 2024 року. Позивач зазначає, що відповідачка повернула частину коштів, однак повністю кредит і нараховані за договором проценти не сплатила. За розрахунком позивача, станом на 15 квітня 2026 року залишок заборгованості становить 13 355 грн 14 коп., з яких 10 433 грн 71 коп. - основний борг, 2 921 грн 43 коп. - проценти за користування кредитом.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір укладено в електронній формі шляхом прийняття відповідачкою пропозиції позивача. У документах кредитного договору зазначено, що відповідь про прийняття пропозиції підписана одноразовим ідентифікатором, надісланим на фінансовий номер телефону відповідачки. Дані BankID містять ім`я, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків і адресу, що відповідають відомостям про відповідачку у позові.

За умовами договору відповідачу надано кредит у сумі 13 000 грн на 42 дні, зі строком повернення до 9 березня 2024 року. Договором передбачено фіксовану процентну ставку 1 % за день користування кредитом, а також комісію за надання кредиту в сумі 1 950 грн.

Надання коштів підтверджується платіжною квитанцією від 28 січня 2024 року. В ній зазначено переказ 13 000 грн. за договором № 28.01.2024-100002812 на платіжний інструмент, номер якого відповідає зазначеному в договорі.

Розрахунок заборгованості враховує платіж відповідача від 10 лютого 2024 року в сумі 6 336 грн 29 коп. Після його врахування позивач визначив залишок основного боргу в сумі 10 433 грн. 71 коп. та нарахував 2 921 грн. 43 коп. процентів за період користування кредитом у межах строку договору. Комісію окремо до стягнення позивач не заявляє.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною третьою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено: «Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною».

Згідно з ч. 1 ст. 12 цього Закону: якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису…».

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено: позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка розраховується за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100 %, де ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом, ЗРК - загальний розмір кредиту, t - строк кредитування у днях. Частиною п`ятою цієї статті встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %. Водночас пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону для перших 120 днів після набрання чинності відповідними змінами встановлено тимчасове обмеження денної процентної ставки на рівні 2,5 %.

Договір укладено 28 січня 2024 року, у межах зазначеного перехідного періоду. У договорі загальні витрати за кредитом вказані в сумі 6 008 грн 86 коп., а денна процентна ставка - 1,1 %. Отже, зазначена в договорі денна ставка не перевищувала максимального розміру, встановленого для перехідного періоду. Нараховані позивачем проценти стосуються строку користування кредитом, передбаченого договором.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним укладення між сторонами кредитного договору, отримання відповідачкою кредитних коштів і наявність непогашеного залишку заборгованості. Розрахунок позивача враховує платіж відповідача та не містить вимог про стягнення комісії, неустойки чи процентів за період після закінчення строку кредитування. Доказів повного погашення боргу або іншого розміру заборгованості суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 10 433 грн 71 коп. основного боргу та 2 921 грн 43 коп. процентів є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивач сплатив судовий збір у сумі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією. Також квитанцією поштового оператора підтверджено витрати на направлення відповідачці копії позову та додатків у сумі 141 грн 98 коп. З огляду на задоволення позову ці документально підтверджені витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, статтями 509, 526, 629, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статтями 8, 12 Закону України «Про споживче кредитування», статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, рахунок НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № 28.01.2024-100002812 від 28 січня 2024 року в сумі 13 355 (тринадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн 14 коп., з яких 10 433 грн 71 коп. - основний борг, 2 921 грн 43 коп. - проценти, судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. та витрати на направлення копії позову з додатками у сумі 141 (сто сорок одна) грн 98 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 09.11.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.