Постановление суда № 141288985, 06.11.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/7831/21

Провадження № 2/202/7770/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

06 листопада 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Михальченко А.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 234/7831/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, третя особа Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, про захист порушених прав на житло,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, третя особа Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, про захист порушених прав на житло.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27.03.2024 позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, третя особа Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, про захист порушених прав на житло, залишено без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27.10.2026 ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 березня 2024 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду по суті першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2026, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, третя особа Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, про захист порушених прав на житло, передані головуючому судді Михальченко А.О.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 27 ЦПК України підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Виходячи з підстав та предмету позову суд приходить до висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також враховуючи приписи ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, під час апеляційного розгляду представником третьої особи Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради подано клопотання, яким просить замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради (ЄДРПОУ 44214498) у справі № 234/7831/21 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради про захист порушених прав на житло, правонаступником департаментом економіки та управління активами Краматорської міської ради (ЄДРПОУ 45768737).

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити у справі первісну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на департамент економіки та управління активами Краматорської міської ради (ЄДРПОУ 45768737).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, третя особа Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, про захист порушених прав на житло.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, третя особа Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, про захист порушених прав на житло, первісну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на департамент економіки та управління активами Краматорської міської ради (ЄДРПОУ 45768737).

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра (юридична адреса: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 84) на 02 грудня 2026 року о 14-00 годині.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі строк для подання пояснення на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками. Пояснення подається на підставі ст. 181 ЦПК України.

У відповідності до ст.201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, врегулювання спору можливо за участю судді за згодою сторін.

За веб адресою https://ind.dp.court.gov.ua/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО