№ 141287761, 30.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14158/26

Провадження № 3/712/3966/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року суддя Соснівського район ного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2026 о 00 год. 23 хв., в м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 8/1, в приміщенні АЗС «ОККО», ОСОБА_1 таємно викрав з полиці вино «Prosecco DOC Brute, біле ігр 0,75 л» в кількості 2 шт., на суму 347 грн. 39 коп. (без ПДВ).

Крім того, 28.08.2026 о 00 год. 40 хв. в м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 8/1, в приміщенні АЗС «ОККО», ОСОБА_1 таємно викрав з полиці «запальнички турбо-джет суверірна» в кількості 4 шт., на суму 149 грн. 22 коп. (без ПДВ).

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.ст.268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, судя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згіднозі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Згідно з ч.1 ст.51 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.3 ст.51 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Частина четверта статті 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП, матеріали справи містять: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №011763 від 02.10.2026; протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №011764 від 02.10.2026; довідку від 02.10.2026 «Про результати розгляду за зверненням гр. ОСОБА_2 (ЄО №70915 від 19.09.2026); електронний рапорт від 19.09.2026; протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.09.2026; письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.09.2026; відношення ТОВ «ОККО-Драйв» АЗС №КГ25 від 19.09.2026; фотоматеріали; письмові поясненя ОСОБА_1 від 02.10.2026; копію посвідки на постійне проживання на ім`я ОСОБА_1 ; копію постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.10.2025 у справі №712/13885/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП; копію постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.08.2025 у справі №711/4752/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП; рапорти старшого дільничного поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Голіка А.; довідку від 02.10.2026 «Про результати розгляду за зверненням гр. ОСОБА_2 (ЄО №71726 від 23.09.2026); електронний рапорт від 23.09.2026; протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.09.2026; письмові пояснення ОСОБА_2 від 23.09.2026; відношення ТОВ «ОККО-Драйв» АЗС №КГ25 від 23.09.2026.

При цьому, суд констатує, що в матеріалах справи відсутні належні та достатні докази того, що ОСОБА_1 є особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, та перекваліфіковує його дії з ч.4 ст.51 КУпАП на ч.3 ст.51 КУпАП. При цьому, суд враховує, що таке рішення не погіршує становище ОСОБА_1 , дії якого судом кваліфікуються як менш тяжке адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33, 51, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк