Приговор № 141283595, 06.11.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16186/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у режимі відеоконференції угоду про визнання винуватості, укладену 30.10.2026 між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026070000000370 від 30.07.2026, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, Дніпропетровська область, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

На підставі частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 100, 174, 314, 368-370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 473, 475, 615 ч. 15 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.10.2026 між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026070000000370 від 30.07.2026.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій, на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Залишити чинним до набрання цим вироком законної сили запобіжний захід у виді застави, застосований відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.09.2026 (справа №308/14076/26, провадження №1-кс/308/5833/26).

Заставу в розмірі 116480 (сто шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп., внесену згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0065410001 від 24.09.2026 ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, рахунок: UA198201720355209001000018501, за ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.09.2026 (справа №308/14076/26, провадження №1-кс/308/5833/26), перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України за реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 820172, Рахунок №UА848201720313201002301004185, код ЄДРПОУ 44849762, Отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у у строк покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 21.09.2026 по 24.09.2026 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2026 (справа №308/14076/26, провадження №1-кс/308/5911/26), у частині накладення арешту майна на мобільний телефон марки «Моторола» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , належний ОСОБА_4 , який упаковано до спецпакету НПУ NPU5040334.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Моторола», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 , повернутими за належністю ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, та з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1