Решение № 141282932, 06.11.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1716/26

2/134/983/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 листопада 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Чорної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

16 вересня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 05 березня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір № 05.03.2023-100001115, за умовами якого товариство надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 500,00 грн строком на 42 дні зі сплатою фіксованої незмінної процентної ставки «Економ» у розмірі 2 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду, який становить 14 днів з дня надання кредиту, та протягом періоду «Економ», а також фіксованої незмінної процентної ставки «Стандарт» у розмірі 3 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку кредитування, окрім первинного періоду та періоду «Економ».

Сторони також погодили, що за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання нараховується неустойка в сумі 50 грн.

Відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами, однак належним чином не виконала своїх зобов`язань, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 300,00 грн, з яких: 2 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2 800,00 грн - заборгованість за процентами.

Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь, а також стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 17 вересня 2026 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 13 жовтня 2026 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з першою неявкою в судове засідання належним чином повідомленої відповідачки.

У судове засідання, призначене на 06 листопада 2026 року, учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У позовній заяві представник позивача Балюх Є.О. просив розглянути справу за відсутності сторони позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила.

У встановлений судом строк відповідачка не подала відзив на позов, тому суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 06 листопада 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 05 березня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір № 05.03.2023-100001115, за умовами якого ТОВ «Споживчий центр» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 500,00 грн, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом.

За умовами вказаного кредитного договору сторони передбачили, що кредит надається строком на 42 дні з дати його надання.

Сторони погодили фіксовану процентну ставку «Економ» у розмірі 2 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного 14-денного періоду кредитування та протягом періоду «Економ», що розпочинається з дня, наступного за днем повної сплати позичальником усіх процентів, нарахованих на дату платежу, і триває 14 днів. В інші періоди користування кредитом застосовується фіксована процентна ставка «Стандарт» у розмірі 3 % на день. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, яка є додатком до кредитного договору № 05.03.2023-100001115 від 05 березня 2023 року, сума кредиту становить 2 500,00 грн, строк кредитування 42 дні, проценти за користування кредитом 2 100,00 грн.

Згідно з графіком платежів погашення процентів передбачено трьома платежами по 700,00 грн кожен, зі строками сплати 18 березня, 01 квітня та 15 квітня 2023 року. Останнього дня кредитування, 15 квітня 2023 року, ОСОБА_1 також мала повернути основну суму кредиту в розмірі 2 500,00 грн. Таким чином, загальна сума платежів за договором становить 4 600,00 грн.

Отже, сторони досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, зокрема, щодо суми кредиту, порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо.

ОСОБА_1 підписала електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А619», а ТОВ «Споживчий центр» 05 березня 2023 року перерахувало суму кредиту в розмірі 2 500,00 грн на вказану відповідачкою платіжну картку № НОМЕР_1 за допомогою платіжної системи LiqPay (ІД операції: 2236747741).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 05.03.2023-100001115 від 05 березня 2023 року, станом на 09 вересня 2026 року заборгованість відповідачки становить 5 300,00 грн, з яких 2 500,00 грн основний борг та 2 800,00 грн проценти за користування кредитом, нараховані за період із 05 по 18 березня 2023 року включно за ставкою 2 % на день у сумі 700,00 грн та з 19 березня по 15 квітня 2023 року включно за ставкою 3 % на день у сумі 2 100,00 грн. Платежі в рахунок погашення заборгованості відповідачкою не здійснювалися. Проценти за статтею 625 ЦК України, комісії та штрафні санкції не нараховувалися.

Разом із тим суд звертає увагу на розбіжності між графіком платежів, який є складовою кредитного договору № 05.03.2023-100001115 від 05 березня 2023 року, та наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Так, згідно з графіком платежів загальна сума процентів за користування кредитом становить 2 100,00 грн, тоді як у розрахунку заборгованості позивачем визначено 2 800,00 грн.

Водночас суд зазначає, що нарахування процентів у розмірі 2 800,00 грн здійснено відповідно до умов кредитного договору, якими передбачено застосування процентної ставки «Економ» у розмірі 2 % на день протягом першого 14-денного періоду користування кредитом та ставки «Стандарт» у розмірі 3 % на день у наступних періодах за відсутності своєчасної сплати нарахованих процентів. Оскільки відповідачка платежів не здійснювала, підстав для застосування ставки «Економ» у наступних періодах не виникло. Отже, зазначена розбіжність зумовлена застосуванням передбачених договором різних процентних ставок залежно від виконання позичальником своїх зобов`язань, а нарахована позивачем сума процентів відповідає погодженим сторонами умовам кредитування.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

В силу частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Із положень частини третьої статті 11 Закону України від 03 вересня 2015 року № 675-VIII «Про електронну комерцію» (далі - Закон № 675-VIII) слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону № 675-VIII пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

За змістом частини шостої статті 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону № 675-VIII, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У частині першій статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

За змістом статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Досліджені судом докази вказують на те, що ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали в електронній формі кредитний договір, який підписаний останньою електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

ОСОБА_1 була належним чином ознайомлена з умовами кредитного договору, однак не виконала грошове зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, а тому заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню за рішенням суду.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 05.03.2023-100001115 від 05 березня 2023 року в розмірі 5 300,00 грн, з яких: 2 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2 800,00 грн - заборгованість за процентами.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат у справі, суд виходить із такого.

Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідачки витрати на направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами засобами поштового зв`язку в розмірі 116,58 грн, на підтвердження яких надав квитанцію ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» № 2256827 від 14 вересня 2026 року.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача понесених судових витрат, а саме судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на поштове відправлення в розмірі 116,58 грн, а всього 2 778,98 грн.

Питання щодо витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішується, оскільки представником позивача заявлено про їх попередній (орієнтовний) розмір у сумі 6 000 грн із зазначенням про подання доказів їх фактичного понесення протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-80, 89, 141, 259, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 05.03.2023-100001115 від 05 березня 2023 року в розмірі 5 300,00 грн (пять тисяч триста гривень 00 копійок), з яких: 2 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2 800,00 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2 778,98 грн (дві тисячі сімсот сімдесят вісім гривень 98 копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Крижопільським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідачка, якій повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення також може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У такому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 06 листопада 2026 року.

Суддя