Постановление суда № 141282387, 05.11.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/23684/26

Провадження № 2/638/12762/26

УХВАЛА

05 листопада 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суда з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101754654215409 від 08.08.2025 станом на 28.09.2026 у розмірі 10673,12 грн, суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2026 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.10.2026 від представника позивача Шкапенка О.В. надійшла заява, в якій остання повідомляє, що відповідач добровільно сплатив основну суму боргу, у зв`язку з чим на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Акціонерне товариство «Акцент-Банк» відмовляється від позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судовий завчасно та належним чином, подала до суду заяву, в якій судовий розгляд просила здійснювати за її відсутності.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вище викладене суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, вважає, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, якім він скористався, сама відмова не порушує права та інтереси інших осіб, суд її приймає.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 142, 255, 258-260, 261, 263, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. від позову та закрити провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття цієї відмови судом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. В. Зінченко