Решение № 141282295, 04.11.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16517/26

Провадження № 2/638/10246/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шамраєва М.Є.,

за участі секретаря судових засідань Пухно М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом позивача: Акціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованость за кредитним договором в розмірі 145072,02 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.01.2024 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки № C-405-018146-24-980, за умовами якої відповідач отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_1 , операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого кредитним договором ліміту кредитної лінії, доступного відповідачу. На момент укладення угоди позичальнику був доступний кредитний ліміт в розмірі 50000 грн, а максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 200000 грн. Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 72 % річних. Банк повністю виконав свої зобов`язання за умовами кредитного договору, надавши в розпорядження позичальника кредитні кошти. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, не повернув отриманий кредит у встановлений договором строк та не сплатив нараховані відсотки, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 09.06.2026 становить 145072,02 грн, що складається із: заборгованості за простроченим боргом в розмірі 87481,04 грн, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 57590,98 грн, 02.04.2026 банк направляв відповідачу вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань, в якій вимагав терміново виконати зобов`язання за кредитним договором, а саме достроково повернути кредит та сплати проценти за користування кредитними коштами, однак відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, у зв`язку з чим позивач звернувся із позовом в суд.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 20.07.2026 по справі відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

11.08.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке призначене на 12.08.26, на більш пізню дату у зв`язку з потребою додаткового часу для залучення представника у справі та підготовки відзиву на позов. Повноваження представника та відзив на поданий позов будуть надані до суду відповідно до вимог процесуального законодавства України.

Крім того, 09.09.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на будь-яку дату після 10.10.26 у зв`язку зі скрутним матеріальним станом, який склався на даний момент, неможливістю залучення захисника на сьогоднішнє судове засідання та зобов`язався вирішити питання із залученням захисника до вказаної дати.

07.10.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке призначене на 12.10.2026, на будь-яку іншу дату після 25.10.2026 у зв`язку з необхідністю додаткового часу для укладення договору з захисником і його залученням до справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128-131 ЦПК України, відзив на позов не подав. У зв`язку із зазначеним суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, ухваливши заочне рішення відповідно до приписів ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 18.01.2024 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № C-405-018146-24-980, за умовами якої банк відкриває клієнту в рамках банківського продукту CB WHITE + поточний рахунок IBAN НОМЕР_1 у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися з використанням БПК, оформляє до рахунку у користування БПК. Банк надає позичальнику кредитні кошти на споживчі цілі у вигляді відновлювальної кредитної лінії до рахунку та здійснює платежі клієнта з рахунку на умовах повернення, строковості та платності (п. 3 Угоди).

Пунктами 3.1. угоди про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № C-405-018146-24-980, передбачено, що максимальний розмір кредитної лінії становить 200 000 грн. зі строком дії 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації.

Відповідно до п. 3.2. даної угоди, розмір кредитної лінії у дату укладення угоди становить 50000 грн та може бути змінений в межах максимального розміру за ініціативою банку або клієнта.

Згідно з п. 3.3. Угоди, процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 72 % річних.

Укладанням цієї угоди клієнт акцептує публічну пропозицію про приєднання до ДКБОФО та публічну пропозицію укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки АТ «Ідея Банк» (оферта), які розміщені на сайті банку www.ideabank.ua (п.4.2. Угоди).

Випискою по рахунку клієнта ОСОБА_1 № 100000-2026/0610 від 10.06.2026, розрахунковий період з 03.01.2017 по 09.06.2026, IBAN НОМЕР_1 підтверджується, що банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши кошти в кредит у межах встановленого ліміту, а позичальник користувався кредитними коштами та вносив платежі на погашення кредитної заборгованості. Крім цього, зазначеним доказом підтверджено рух коштів по рахунку, який був відкритий відповідачу на обслуговування наданого кредиту.

02.04.2026 у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № C-405-018146-24-980 від 18.01.2024 банк надіслав ОСОБА_1 вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань № C-405-018146-24-980, в якій вимагав терміново, протягом тридцяти календарних днів з дня надіслання кредитором цієї вимоги виконати зобов`язання по кредитному договору, а саме, достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, та інші платежі за кредитним договором на день повного погашення заборгованості, а у випадку непогашення заборгованості за кредитним договором в тридцятиденний строк з дня надіслання цієї вимоги банк має право здійснити стягнення заборгованості у примусовому порядку на власний вибір.

З долученої до матеріалів справи довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № C-405-018146-24-980 від 18.01.2024 вбачається, що станом на 09.06.2026 заборгованість становить 145072,02 грн, що складається із заборгованості за простроченим боргом в розмірі 87481,04 грн та заборгованості за простроченими процентами в розмірі 57590,98 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України, установлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 639 ЦК України, зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворився борг перед позивачем в сумі 145072,02 грн.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву та не надав доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку, у зв`язку з чим суд вважає його достовірним.

Отже, суд дослідивши та оцінивши докази, а також у їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № C-405-018146-24-980 від 18.01.2024 у загальному розмірі 145072,02 грн, що складається із: заборгованості за простроченим боргом в розмірі 87481,04 грн, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 57590,98 грн, що виникла станом на 09.06.2026.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 2 662,40 гривень судового збору.

Керуючись ст. 7, 12, 19, 81, 133, 141, 264, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги позивача: Акціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з відповідача: ОСОБА_1 на користь позивача: Акціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК" заборгованість за кредитним договором № C-405-018146-24-980 від 18.01.2024 у загальному розмірі 145 072 (сто сорок п`ять тисяч сімдесят дві) грн 02 коп.

Стягнути з з відповідача: ОСОБА_1 на користь позивача: Акціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК" судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості щодо учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», місцезнаходження: 79008 м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя М.Є. Шамраєв