Решение № 141277231, 06.11.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1883/26

Провадження № 2/202/3184/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.

за участю секретаря- Коваленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2026 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Дуднік Ірини Олександрівни, до Донецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 листопада 2024 року, справа №712/12993/24, встановлено факт смерті ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання померлого: АДРЕСА_1 . Місце смерті: місто Макіївка Донецька область Україна. Причина смерті: перелом основи черепа з крововиливом під оболонкою і у шлуночки головного мозку (ДТП). Померлий загинув разом з дружиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одночасна смерть в один календарний день.

На підставі вищевказаного рішення суду проведена реєстрація смерті батька позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 14 листопада 2024 року.

Позивачка є дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження від 11 жовтня 1984 року Серія НОМЕР_2 .

Після його смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входять: квартира АДРЕСА_2 ; грошові вклади в АТ «Ощадбанк» на суму 134 027,70 грн.

У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру та грошові вклади з належними відсотками та компенсацією у АТ «Державний ощадний банк України, у філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ № 10004/024 за рахунком № НОМЕР_3 від 12.05.2017 року на загальну суму 134027,70 грн., що залишилися після смерті її батька ОСОБА_3 . Спадкова справа № 111/2025.

22 травня 2025 року державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 , винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 711/02-31, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно-квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця - ОСОБА_3 на частку у праві власності на квартиру; неможливістю встановити коло спадкоємців, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважаються такими, що прийняли спадщину, через відсутність довідки про останнє місце реєстрації померлого. Однак, відсутність державної реєстрації права власності не свідчить про відсутність самого права власності у спадкодавця. Отримати правовстановлюючі документи з м.Донецьк неможливо через тимчасову окупацію території.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Дружина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла також ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 Серія НОМЕР_4 від 14 листопада 2024 року.

Таким чином, позивач позбавлена можливості одержати свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що належало її батьку, а тому право позивача на отримання спадщини та право власності на спадкове майно є порушеними та підлягає захисту в судовому порядку.

Просила суд: визнати за громадянкою України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Маріїнка Донецька область, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_2 , загальна площа квартири 29,4 кв.м, житлова площа - 14,80 кв.м; грошові вклади з належними відсотками та компенсацією у АТ «Ощадбанк», у ТВБВ № 10004/024 за рахунком № НОМЕР_3 від 12.05.2017 року на загальну суму 134 027,70 грн.

Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність цивільних справ Петровського районного суду міста Донецька визначена Краснолиманському міському суду Донецької області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей» територіальна підсудність справ Краснолиманського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Законом України «Про внесення змін до Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2026 року, головуючим суддею у розгляду вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 09 березня 2026 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із наявністю її недоліків та позивачу було надано строк для їх усунення.

13 березня 2026 року на виконання ухвали судді від 09 березня 2026 року представником позивача через систему «Електронний суд» були усунуті недоліки позовної заяви та надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 09 березня 2026 року прийнято до провадження та відкрито провадження у справі з призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 19 травня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

На виконання ухвали суду 08.06.2026 року надійшла копія спадкової справи №111-2025, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 17 червня 2026 року закрито підготовче провадження у справі.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2026 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Відповідно до заяви представника позивача адвоката Дуднік І.О., документ сформований в системі «Електронний суд» 16.07.2026 року, просили суд здійснювати розгляд прави без участі позивача та представника позивача та задовольнити позов.

Представник відповідача Донецької міської ради в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином через підсистему «Електронний суд». Заяв та клопотань не надійшло. Відзиву на позов не надано, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися. Оскільки їх місце реєстрації суду не відомо, то на сайті суду здійснено Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2024 року, справа №712/12993/24, провадження №2-о/712/306/24, встановлено: факт смерті ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання померлого - АДРЕСА_1 . Місце смерті: місто Макіївка Донецька область Україна. Причина смерті: перелом основи черепа з крововиливом під оболонкою і у шлуночки головного мозку (ДТП); факт смерті ОСОБА_4 дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання померлого - АДРЕСА_1 . Місце смерті: місто Макіївка Донецька область Україна. Причина смерті: поєднана травма тіла з множинними переломами кісток скелета, пошкодження спинного мозку та внутрішніх органів.

На підставі вищевказаного рішення суду проведена реєстрація смерті ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 14 листопада 2024 року та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 від 14 листопада 2024 року.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_6 , виданого 26.12.1995 р.: однокімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 . Загальна площа квартири складає 29,4 кв.м.

Право власності зареєстровано в КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» 26.02.1996 року за реєстровим номером 105.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру (будинок) квартира АДРЕСА_2 , загальна площа квартири 29,4 кв.м., житлова 14,8 кв.м.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з листом Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» від 06.04.2025 року повідомлено, що на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , станом на 07.04.2025 р. наявна інформація та рахунки у наступних установах філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ №10004/024: № НОМЕР_3 сума залишку 134 027,70 грн., відкритий 12.05.2017 р. Заповідальне розпорядження по зазначеному рахунку відсутнє.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_8 батьками позивача ОСОБА_1 є: батько ОСОБА_3 , матір ОСОБА_4 .

Згідно з копією спадкової справи № 111/2025, заведеної державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Колосовською С.О., до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини за законом 05.06.2026 року звернулася донька померлого ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши що інших спадкоємців не має.

Постановою державного нотаріусу Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. від 22 травня 2025 року №711/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на квартиру АДРЕСА_2 ; грошові вклади з належними відсотками та компенсацією у АТ «Державний ощадний банк України», у філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», у ТВБВ №10004/024 за рахунком № НОМЕР_3 від 12.05.2017 року на загальну суму 134027,70 грн., що залишились після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1267 ЦК України визначено, що розмір частки у спадщині спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0051351990 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0051351993 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , загинула разом з чоловіком ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з матеріалами спадкової справи № 111/2025, ОСОБА_1 подала до Другої черкаської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька, чим прийняла спадщину.

Згідно з матеріалами спадкової справи, інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталися.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. Строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, сплинув 25.04.2025 року.

Отже ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 і до неї перейшли належні спадкодавцю квартира та вклад.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина, не залежно від часу її прийняття належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно з ч.1 ст.1296, ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру та вклад, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та, в постанові підставою для відмови зазначено, що як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не можливо визначити інших спадкоємців, які постійно проживали із спадкоємцем на час відкриття спадщини та вважаються такими, що прийняли спадщину, через відсутність довідки про останнє місце реєстрації померлого. За відсутності у ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на спадкове майно та у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на квартиру, неможливістю встановити коло спадкоємців померлого ОСОБА_3 , неможливо видати свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно.

Однак, відсутність державної реєстрації права власності не свідчить про відсутність самого права власності у спадкодавця ОСОБА_3 . Отримати правовстановлюючі документи з м. Донецьк неможливо через тимчасову окупацію території. Є копія свідоцтва про право власності на квартиру від 26 грудня 1995 року № НОМЕР_6 . У позивачки є Свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_6 від 26 грудня 1995 року та копія технічного паспорту. Загальна площа квартири становить 29, 4 кв.м., площа кімнати 14, 80 кв.м. Квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 спадщину після смерті батька прийняла у встановленому законом порядку, але оформити свої спадкові права на квартиру та грошовий вклад в позасудовому порядку не має можливості з причин, що від неї не залежать.

Оскільки за даних обставин відсутні умови для одержання позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину тому її права підлягають поновленню у судовому порядку.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 , загальна площа квартири 29,4 кв.м, житлова площа - 14,80 кв.м та грошові вклади з належними відсотками та компенсацією у АТ «Ощадбанк», у ТВБВ № 10004/024 за рахунком № НОМЕР_3 від 12.05.2017 року на загальну суму 134 027,70 грн.

За змістом ч.ч.1, 2, 3 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст.13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та їх обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відносно розподілу судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, то суд вважає, що витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на позивача, оскільки вказаний вище позов виник не через винні дії Донецької міської ради.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77,78, 81,82, 141, 259, 263-265, 268,280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Донецької міської ради (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Транспортна, буд. 2, код ЄДРПОУ 26502957), треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за громадянкою України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Маріїнка, Донецька область, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_2 , загальна площа квартири 29,4 кв.м, житлова площа - 14,80 кв.м; грошові вклади з належними відсотками та компенсацією у АТ «Ощадбанк», у ТВБВ № 10004/024 за рахунком № НОМЕР_3 від 12.05.2017 року на загальну суму 134 027,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 06.11.2026 року.

Суддя Л.П. Слюсар