Постановление суда № 141272869, 06.11.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/372/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Білик Романни Олегівни про виправлення описки в рішенні суду від 04.09.2025 по цивільній справі №446/372/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новояричівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлової квартири АДРЕСА_1 , як члена робітничого двору та на 1/3 частину житлової квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлової квартири АДРЕСА_1 , як члена робітничого двору.

Відповідно до рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.09.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

28.10.2026 до суду надійшла заява представника позивачів про виправлення описки в рішенні суду, яка була допущена при написанні позовної заяви, в якому вірно зазначити найменування об`єкту нерухомого майна, на яке позивачі просили визнати за ними право власності.

Розглянувши заяву представника позивачів, перевіривши матеріали справи №446/372/25, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 04.09.2025 Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у справі №446/372/25 ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новояричівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю.

Також, як видно із змісту позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вони були аналогічними тим, які задоволив суд у резолютивній частині рішення суду від 04.09.2025. Тобто описку яку просить виправити представник позивачів, було допущено самими позивачами при написанні відповідної позовної заяви.

У судове засідання учасники справи не з`явились, однак в силу положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Беручи до уваги, що в судовому рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.09.2025 судом вказано об`єкт нерухомого майна, право на яке просили визнати позивачі так само як у позовній заяві, то судом не було допущено помилки, а просто повторено помилку позивачів.

Однак враховуючи значення справи для учасників процесу, а також з метою забезпечення завдання цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України, а саме з метою ефективного захисту прав та інтересів, суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Білик Романни Олегівни про виправлення описки в рішенні суду від 04.09.2025 по цивільній справі №446/372/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новояричівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Виправити в рішенні суду від 04.09.2025 по цивільній справі №446/372/25 допущену описку та правильно читати по тексту рішення суду найменування об`єкту нерухомого майна, право власності на яке визнано судом за позивачами у визначених в рішенні частинах, а саме право власності на "житловий будинок" замість "житлової квартири".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання ухвали 06.11.2026.

Суддя Т.І. Котормус