Постановление суда № 141269252, 06.11.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2820/26

Номер провадження: 2/511/1959/26

"06" листопада 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осконіна С.Ю. про призначення судової генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Зміст заявленого клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Осокін Сергій Юрійович заявив клопотання про призначення по справі судової генетичної експертизи, з метою встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиції сторін в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Осокін Сергій Юрійович, в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, однак надав заяву, у якій просить розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась будучи належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, однак надала заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, оскільки позов ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Представник Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, не з`явився, однак просили розглянути справу без їх участі.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.

Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 399/1029/15-ц вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про призначення судової генетичної експертизи, - задовольнити.

2. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства, судову генетичну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, м. Одеса, пров. Валіховський,4, е-mail: forensic.medicine@onmedu.edu.ua (код ЄДРПОУ: 05480950) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

4. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5. Зобов"язати позивача забезпечити явку ОСОБА_3 та зобов"язати позивача ОСОБА_1 на вимогу експерта з"явитися до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, м. Одеса, пров. Валіховський,4, (код ЄДРПОУ: 05480950) для проведення судово-молекулярної експертизи (відібрання біологічних зразків).

6. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Ж. В. Теренчук