Постановление суда № 141267923, 06.11.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №131/1589/26

Провадження №2/590/638/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2026 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», представник позивача: адвокат Пархомчук Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (код ЄДРПОУ: 44002941, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, нежитлове приміщення 1008);

представник позивача: Пархомчук Сергій Валерійович ( адреса: 08157, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, пр-т. Героїв Небесної Сотні, 26/9)

відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ), -

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області на підставі ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.09.2026 року надійшла цивільна справа №131/1589/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», представник позивача: адвокат Пархомчук Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2026 року вказану вище цивільну справу передано в провадження судді Ямпільського районного суду Сумської області Деркача І.М.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, що обумовлює необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються до позовної заяви позивачем не додано, а із доданої виписки з особового рахунка за кредитним договором №1910111 від 16.06.2021 року неможливо встановити як обчислювалася заборгованість в розмірі 10743,00 грн. Вказана виписка містить виключно загальну суму заборгованості за основним боргом та відсотками.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовна заява подана представником позивача в електронній формі через підсистему «Електронний суд». Відповідач ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету.

Так, до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист № R067287085858 та список згрупованих поштових відправлень № 114 від 23.09.2026 року. Відповідно до них поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 направлено на адресу: АДРЕСА_2 . Проте, як убачається з матеріалів справи, за вказаною адресою місце проживання відповідача не зареєстроване.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що позивачем на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України додано до позовної заяви належні докази надсилання відповідачу її копії разом з копіями всіх доданих до неї документів.

Отже, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення вказаних недоліків шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з відповідача та докази надсилання відповідачу копії позовної заяви разом з копіями всіх доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», представник позивача: адвокат Пархомчук Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області: І.М. Деркач