Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/14343/25
Провадження № 1-кс/591/2757/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025200000000065 від 27.03.2025, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 240, ч.2 ст. 209 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, за № 42025200000000065 від 27.03.2025, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 240, ч.2 ст. 209 КК України та виникла необхідність у отриманні та дослідженні відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тому слідчий просив задовольнити його клопотання в повному обсязі та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного документу.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
У своєму клопотанні слідчий просив розглянути клопотання без виклику представника володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно із частиною 1 статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025200000000065 від 27.03.2025, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 240, ч.2 ст. 209 КК України та перевіряється причетність службових осіб товариств до незаконного видобутку корисних копалин у великих розмірах для подальшого їх використання як сировини для виробництва цегли.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення .
Отримання копій вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Керуючись ст. 131-132, 159-164, 309, 369-372, 532 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих , які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні № 42025200000000065 від 27.03.2025, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що стосуються податкової звітності та обліку ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) за період із 01.01.2023 по 06.11.2026, з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді або/чи на електронному/оптичному носії):
-Податкові декларації з податку на додану вартість (з усіма поданими додатками, зокрема Додатком 1 та Додатком 5).
-Розгорнуту інформацію (витяги) з Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) щодо всіх зареєстрованих податкових накладних та розрахунків коригування вказаних підприємств (як виданих, так і отриманих), із обов`язковим розшифруванням номенклатури товарів/робіт/послуг, кодів УКТ ЗЕД, їх кількості, ціни та суми ПДВ, а також IP-адрес, з яких здійснювалась їх реєстрація.
-Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням (форма № 20-ОПП).
-Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ / 4ДФ) щодо кількості найманих працівників та їх заробітної плати.
-Фінансову звітність підприємств (Баланс, Звіт про фінансові результати).
-Акти (довідки) документальних (планових, позапланових) та камеральних перевірок вказаних суб`єктів господарювання, матеріали щодо їх оскарження (за наявності), а також рішення комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкових накладних про відповідність/невідповідність платника критеріям ризиковості.
-Довідки щодо детальної розшифровки податкового кредиту та податкових зобов`язань ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у розрізі контрагентів.
-Повні відомості (довідки, витяги) про всі відкриті та закриті рахунки вказаних підприємств у банківських та інших фінансових установах, із обов`язковим зазначенням повних номерів рахунків (у форматі IBAN), валюти рахунку, найменування та МФО фінансових установ, у яких вони відкриті, а також дат їх відкриття та закриття.
Встановити строк дії ухвали в 15 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 141267582, Зарічний районний суд м. Суми было принято 06.11.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 591/14343/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: