Постановление суда № 141266910, 06.11.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/846/26

Провадження 2-о/483/34/2026

У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 листопада 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

присяжних Клепас Ю.Є., Кравченко Л.О.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Мутьєва Д.В.,

під час розгляду у закритому судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням представником заявниці власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її його опікуном.

Заявлені вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином та інвалідом з дитинства, у зв`язку з психічним захворюванням та йому 01 вересня 2025 року було надано першу групу інвалідності підгрупи А. Згідно з медичним висновком № 32 від 22 липня 2025 року Очаківської багатопрофільної лікарні сину було встановлено діагноз: «Важка розумова відсталість та епілепсія». Посилаючись на те, що хронічне психічне захворювання сина призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти, а також, що син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра і весь час за сином доглядає вона, просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її його опікуном. При цьому зазначила, що в неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває та має можливість і бажання доглядати свого сина та бути його опікуном.

Крім того, у вказаній вище заяві заявницею ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи проведення якої вона просить доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Корабелів, будинок 14-6. ЄДРПОУ 44445488), на вирішення якої поставити питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою чи іншими хворобами, які дають неможливість усвідомлювати свої дії і виконувати їх ?

-якщо так, то зазначити на яку саме та з якого часу?;

-чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, приймати участь у судовому засіданні?

Заявниця та її представник адвокат Мутьєв Д.В. у судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали.

Заінтересована особа органу опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради надала заяву про проведення судового засідання за відсутності їх представника.

Вислухавши думку учасників справи суд дійшов наступного.

За змістом ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з абз. 1 п. 4 постанови Пленуму ВСУ №3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Вирішуючи клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог ст. 105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання заявниці підлягає задоволенню, оскільки проведення судово-психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258-260, 293, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заявниці ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Корабелів, будинок 14-6, ЄДРПОУ 44445488), на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою чи іншими хворобами, які дають неможливість усвідомлювати свої дії і виконувати їх?

-якщо так, то зазначити на яку саме та з якого часу?;

-чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, приймати участь у судовому засіданні?

У розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 483/846/26, провадження № 2-о/483/34/2026;

- медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України віднести на рахунок держави.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення питання, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі до одержання висновку експертизи - зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий:

Присяжні: 1.

2.