Постановление суда № 141266464, 04.11.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13141/26

Провадження 6/127/1324/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 30.09.2026 у справі №127/13141/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2026 позов ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер-фінанс» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства 13 721,98 грн заборгованості за договором про споживчий кредит № 30649202 від 31.12.2024, яка складається з 3 000 грн заборгованості за тілом кредиту, 10 271,98 грн заборгованості за процентами та 450грн заборгованості за комісією. Крім того, стягнуто 2 400 грн судового збору та 2 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Загальна сума стягнення становить 18 121,98 грн.

До суду 06.10.2026 надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення, датоване 14.08.2026. Заявник просить розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців рівними щомісячними платежами приблизно по 1510,17 грн, починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що одноразова сплата присудженої суми істотно ускладнить забезпечення потреб його сім`ї. Повідомив, що утримує сім`ю з чотирьох осіб, отримує заробітну плату, його дружина перебуває у відпустці для догляду за дитиною, а щомісячні витрати пов`язані з оплатою житлово-комунальних послуг, харчуванням та лікуванням. Заявник вказав, що не має наміру ухилятися від виконання рішення суду та бажає сплачувати присуджену суму частинами.

На підтвердження заявлених обставин додано довідку про роботу, довідку про заробітну плату, витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження двох дітей та шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 та представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер-фінанс» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 04.11.2026 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив задовольнити заявлені вимоги.

Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї докази та матеріали цивільної справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця у випадках, встановлених законом, встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 5 ст. 435 ЦПК України встановлено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочення виконання судового рішення передбачає виконання присудженого зобов`язання частинами у визначені судом строки, не змінюючи його змісту та розміру. Такий підхід узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 04.06.2019 у справі № 916/190/18.

У постанові від 05.09.2023 у справі № 295/5781/19 Верховний Суд зазначив, що обов`язковою умовою розстрочення виконання судового рішення є доведення заявником існування конкретних обставин, які істотно ускладнюють його виконання або роблять неможливим. При цьому суд має забезпечити баланс інтересів боржника та стягувача.

Судом установлено, що згідно з довідкою Державного навчального закладу «Вище професійне училище № 7 м. Вінниці» ОСОБА_1 працює на посаді вихователя з 25.08.2026.

Відповідно до довідки про заробітну плату № 74 нарахований дохід ОСОБА_1 за серпень 2026 року становив 2 963грн, за вересень 2026 року 12 444,58 грн, загалом за два місяці 15 407,58 грн. Роботодавець визначив середній заробіток у розмірі 7 703,79 грн. Водночас суд враховує, що у серпні 2026 року ОСОБА_1 працював лише з 25 числа, тому зазначений середній показник сформований, зокрема, з доходу за неповний місяць роботи.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 560 від 03.04.2018 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 .

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, надані документи підтверджують працевлаштування заявника, розмір отримуваного ним доходу за серпень і вересень 2026 року, наявність дружини та двох малолітніх дітей. Водночас зазначені в заяві витрати на комунальні послуги, харчування та лікування окремими розрахунковими документами не підтверджені, тому суд не бере наведені суми витрат за документально встановлені.

Суд враховує, що присуджена до стягнення сума 18 121,98 грн перевищує нарахований заявнику дохід за повний вересень 2026 року. За наявності двох малолітніх дітей одноразова сплата всієї суми створює істотне фінансове навантаження на боржника та його сім`ю. Водночас заявник не заперечує свого обов`язку виконати судове рішення та пропонує визначити конкретний графік погашення заборгованості.

Оцінюючи підтверджений дохід заявника, склад його сім`ї, розмір присудженої суми та відсутність належного підтвердження окремих заявлених витрат, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення виконання рішення в межах строку, визначеного законом. Такий порядок надасть можливість поступово виконати рішення та водночас забезпечить інтерес стягувача в отриманні присуджених коштів без невиправданого зволікання.

Разом із тим вимога ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення на 12 місяців, починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання рішенням законної сили, не може бути задоволена у повному обсязі.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області ухвалено 30.09.2026. Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України максимальний строк розстрочення його виконання спливає 30.09.2027. Отже, встановлення дванадцяти щомісячних платежів починаючи з листопада 2026 року виходило б за межі встановленого законом річного строку.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення до 30.09.2027 шляхом сплати загальної суми 18121,98 грн одинадцятьма щомісячними платежами. Встановлений порядок виконання не зменшує присудженої суми та забезпечує розумний баланс майнових інтересів сторін.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 258261, 353355, 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2026 року у справі №127/13141/26 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2026 року у справі № 127/13141/26 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-фінанс» 18121 грн 98 коп. до 30 вересня 2027 року, встановивши такий порядок сплати:

до 30 листопада 2026 року 1 647 грн 45 коп.

до 30 грудня 2026 року 1 647 грн 45 коп.

до 30 січня 2027 року 1 647 грн 45 коп.

до 28 лютого 2027 року 1 647 грн 45 коп.

до 30 березня 2027 року 1 647 грн 45 коп.

до 30 квітня 2027 року 1 647 грн 45 коп.

до 30 травня 2027 року 1 647 грн 45 коп.

до 30 червня 2027 року 1 647 грн 45 коп.

до 30 липня 2027 року 1 647 грн 45 коп.

до 30 серпня 2027 року 1 647 грн 45 коп.

до 30 вересня 2027 року 1 647 грн 48 коп.

У задоволенні заяви в частині розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Горбатюк