Решение № 141266237, 05.11.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1432/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника.

26 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

Дану заяву обґрунтовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка.

Заявник ОСОБА_1 звернулася для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 . Для належного підтвердження права на спадкування необхідним є документальне підтвердження родинного зв`язку між спадкодавицею та її дочкою ОСОБА_3 , яка є бабою заявника.

Родинний зв`язок заявника з ОСОБА_3 підтверджується наявними актовими документами.

Так, зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 з прізвищем ОСОБА_5 , а її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

30 квітня 1971 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 . Отже, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є однією і тією самою особою.

Разом з тим у свідоцтві про смерть спадкодавиці, державному акті на право власності на земельну ділянку та інших документах її прізвище зазначено як ОСОБА_5 ОСОБА_2 .

Таким чином, єдина обставина, що перешкоджає безспірному нотаріальному підтвердженню родинних відносин між матір`ю та дочкою, полягає у різному написанні прізвища матері: « ОСОБА_5 » у свідоцтві про народження дочки та « ОСОБА_5 » у документах спадкодавиці.

Листом Тульчинської державної нотаріальної контори від 06 серпня 2026 року № 447/02-14 заявнику роз`яснено, що через зазначену розбіжність свідоцтво про народження ОСОБА_10 не може бути прийняте як документ, що належним чином підтверджує її родинні відносини з ОСОБА_2 , та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Отже, сукупність наявних документів послідовно підтверджує родинний ланцюг: ОСОБА_11 її дочка ОСОБА_12 її син ОСОБА_13 його дочка ОСОБА_14 .

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 . Іншого порядку усунення наявної розбіжності, який би дозволив належно підтвердити цей родинний зв`язок для цілей спадкування, заявник не має.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 28 серпня 2026 року відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 01 жовтня 2026 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 01 жовтня 2026 року розгляд справи відкладено на 05 листопада 2026 року.

Доводи учасників процесу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Кугутюк О.В. не з`явилися, однак представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, Щербатий А.І. у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.211 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1-4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як видно з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 квітня 2022 року, дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 є прізвище « ОСОБА_9 »

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.07.1996 року ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Її батьками вказано ОСОБА_13 та ОСОБА_16 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15 листопада 2007 року ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00058356070 від 14 травня 2026 року ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 17 липня 2017 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Як видно з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 30 грудня 1971 року, дошлюбним прізвищем ОСОБА_3 є прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 18.09.1954 року ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками вказано ОСОБА_17 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 17 січня 2026 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно довідки Паланського старостинського округу Томашпільської селищної ради № 6 від 19.01.2026 року ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Як видно з довідки Паланського старостинського округу Томашпільської селищної ради № 64 від 04.11.2026 ОСОБА_1 являється правнучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно копії експертного висновку № 056/1300-п від 20 серпня 2026 року запис форми ОСОБА_5 в документах, наданих для експертизи, було утворено від основи вихідної форми цього Коновал з використанням архаїчної прикметникової словотвірної моделі. Такі процеси відображають усталену українську словотвірну традицію й нерідко закріплюються в документальних записах прізвищ різних поколінь, що підтверджується базою даних експертної установи.

3 урахуванням зазначеного записи форм Коновал (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_7 мати ОСОБА_2 , свідоцтво про укладення шлюбу, запис Коновал/ ОСОБА_3 ) і ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 , державний акт на право на земельну запис ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи є ідентичними.

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 069451 виданого на ім`я ОСОБА_2 останній на праві власності належить земельна ділянка розташована на території Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, площею 2,0604 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 0523983800040000232.

Згідно відповіді державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори від 06.08.2026 № 744/02-14 на заяву ОСОБА_1 , останній вказано на розбіжність в прізвищі зазначеному у свідоцтві про народження її баби, що відрізняється від прізвища зазначеного в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

Як видно з копії спадкової справи № 152 / 2026 заведеної після смерті ОСОБА_2 , спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_1 свідоцтв про право власності оформлених в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не містить.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами.

Також заявником підтверджено необхідність встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини.

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами, даний юридичний факт має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

Судові витрати понесені заявником залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_8 , виданий 02.06.2022 органом - 0534, РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, адреса: 24200, Вінницька область, Тульчинський район, с-ще Томашпіль, пл.Тараса Шевченка, 4.

Суддя: О. В. Пилипчук