Постановление суда № 141265508, 28.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/7467/26

Провадження № 8/756/13/26

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі № 756/7467/26 за виключними обставинами,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.10.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення у справі № 756/7467/26 за виключними обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2026 вищезазначена заява розподілена судді Ткач М.М.

Дослідивши матеріали про перегляд за виключними обставинами судового рішення, суд уважає зазначити наступне.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19.10.2026 у справі № 756/7467/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту № 548656-КС-001 від 22.07.2025 у розмірі 20 320 грн та судовий збір у розмірі 2 153,66 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відтак, з вищенаведеного вбачається, що заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19.10.2026 наразі не набрало законної сили.

За ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі її подання - після завершення апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження, як і строк подання заяви про перегляд заочного рішення (ч. 2 ст. 284 ЦПК України), на цей час не закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За змістом цього припису за нововиявленими, так само, як і за виключними, обставинами можна переглянути рішення суду, постанову або ухвалу суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

Прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв`язку з виключними обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з виключними обставинами, процесуальним законом не передбачено, а отже процесуальним наслідком звернення із такою заявою є постановлення судом ухвали про відмову у відкритті провадження за такою заявою.

Такий підхід відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 21.08.2018 у справі № 463/6259/15-ц (провадження № 61-2146св18) та від 10.11.2022 у справі № 2-1244/11 (провадження № 61-6739св22), щодо неможливості прийняття до розгляду заяви про перегляд судового рішення, яке не є об`єктом такого перегляду.

При цьому, ЦПК України не передбачено можливості відкриття провадження за заявою про перегляд у зв`язку з виключними обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з виключними обставинами. Процесуальним наслідком звернення із заявою про перегляд за виключними обставинами судового рішення, що не є об`єктом перегляду у зв`язку з виключними обставинами, є постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження за такою заявою.

Враховуючи наведене, суд уважає, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі № 756/7467/26 за виключними обставинами необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 273, 423, 427 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі № 756/7467/26 за виключними обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Ткач