Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:308/6729/25
Провадження №: 2-п/755/131/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П., перевіривши виконання вимог ст. 285 ЦПК України, за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
у с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м. Києва з заявою звернулася відповідач ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.09.2026 у справі № 308/6729/25.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 становить 665,60 грн.
Так, заявником до заяви про перегляд заочного рішення платіжний документ про сплату судового збору в розмірі визначеному законом не додано.
Крім цього, до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази її надсилання на адресу іншого учасника судового розгляду, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 285 ЦПК України.
Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Так, заявником до заяви про перегляд заочного рішення доказів в обгрунтування наведених у заяві заперечень не додано.
Крім цього, заявником у заяві не зазначено жодних нововиявлених або ж виключних обставин за якими заявник просить переглянути рішення суду та в якому порядку заявник ініціює перегляд рішення суду.
На виконання вимог ухвали суду заявнику необхідно надати платіжний документ про сплату судового збору, а також заяву про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами для вручення іншим учасникам справи.
Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють її розгляд по суті.
Згідно вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 284, 285 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 185, 284, 285 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в :
Заяву відповідача відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків не більше двох днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не виконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 141265440, Дніпровський районний суд міста Києва было принято 05.11.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 308/6729/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: