Постановление суда № 141264419, 04.11.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.11.2026 Справа № 914/2600/26

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Благодійного фонду Карітас Самбірського-Дрогобицької єпархії української греко-католицької церкви, місто Дрогобич, Львівська область

до відповідача Дрогобицьке добровільне товариство захисту дітей-інвалідів Надія, місто Дрогобич, Львівська область

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дрогобицька міська рада, місто Дрогобич, Львівська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Благодійну організацію Благодійного фонду Дрогобицький Карітас, м.Дрогобич

про усунення перешкод у користуванні майном.

За участі представників сторін:

від позивача: Чапля Іванна Василівна представник (довіреність від 21.04.2026, присутня в режимі відеоконференції), Пилипів Роман Олексійович представник (довіреність від 21.04.2026, присутній в режимі відеоконференції);

від відповідача: Мацепура Валерій Степанович адвокат (ордер про надання правової допомоги ВС №1457351 від 21.04.2026, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 45 від 16.12.2005), Дзюрах Ірина Василівна керівник (повноваження відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

від третьої особи -1: не з`явився;

від третьої особи -2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Благодійного фонду Карітас Самбірського-Дрогобицької єпархії Української Греко-Католицької церкви до Дрогобицьке добровільне товариство захисту дітей-інвалідів Надія за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дрогобицької міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, а саме зобов`язати Дрогобицьке добровільне товариство захисту дітей-інвалідів Надія усунути Благодійному фонду Карітас Самбірсько-Дрогобицької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви перешкоди у здійсненні права власності та права користування об`єктами нерухомості за адресою Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Чорновола, 4 : будівлею реабілітаційного центру літ. Г-3 площею 1228,3 кв. м та орендованими приміщеннями площею 300,7 кв. м і 72,6 кв. м,, шляхом: 1). демонтування або відкриття у режимі вільного проїзду та проходу в`їзних воріт, замків та інших пристроїв обмеження руху, які блокують в`їзд транспортних засобів та прохід персоналу до будівель позивача: будівлі реабілітаційного центру літ. Г-3 площею 1228,3 кв. м та орендованих приміщень площею 300,7 кв. м і 72,6 кв. м. за адресою Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Чорновола, 4; 2) забезпечення вільного та цілодобового доступу (проходу та проїзду спеціального і службового транспорту) для працівників, відвідувачів та волонтерів Благодійного фонду Карітас Самбірсько-Дрогобицької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви (код ЄДРПОУ 26268852) до приміщень і входів у будівлю літ. Г-3 та орендовані будівлі, а також до котельні та технічних вузлів, які забезпечують життєдіяльність і обслуговування вказаних будівель позивача: будівлі реабілітаційного центру літ. Г-3 площею 1228,3 кв. м та орендованих приміщень площею 300,7 кв. м і та 72,6 кв. м. за адресою Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Чорновола, 4.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

02.11.2026 через підсистему Електронний суд від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

03.11.2026 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ.

03.11.2026 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про об`єднання справ.

03.11.2026 через підсистему Електронний суд від представника третьої особи-2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи-2.

Представники позивача у підготовче засідання 04.11.2026 в режимі відеоконференції з`явилися, щодо об`єднання справ не заперечували з підстав у наданих усних поясненнях в судовому засіданні.

Відповідач у підготовче засідання 04.11.2026 з`явився, клопотання про об`єднання справ підтримав в повному обсязі з підстав наданих усних поясненнях в судовому засіданні.

Представник третьої особи -1 в підготовче засідання 04.11.2026 не з`явився, заяв, клопотань не подавав.

Представник третьої особи 2 в підготовче засідання 04.11.2026 не з`явився з підстав зазначених вище.

У підготовчому засіданні 04.11.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача про об`єднання справи №914/2600/26 та №914/806/26 зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про об`єднання справ, якщо це питання не було вирішене раніше.

Згідно із статтею 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд наголошує, що клопотання про об`єднання справ подано з порушенням положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України не до, а після проведення кількох підготовчих засідань у справі.

Крім того, таке клопотання має бути заявлено у справі №914/806/26, провадження у якій відкрито швидше, оскільки у випадку задоволення такого клопотання справа №914/2600/26 об`єднується зі справою №914/806/26 і передається для спільного розгляду у справу №914/806/26.

Згідно із частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Виконання передбачених зазначеною нормою завдань щодо своєчасного вирішення судом спору та ефективного захисту порушених прав може бути значно ускладнено в разі об`єднання в одне провадження декілька справ.

Також слід зазначити, що згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду в постановах від 15.02.2019 у справі №910/11811/18, від 08.10.2019 у справі №910/7680/19 та від 06.04.2020 у справі № 917/2255/19, об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки, сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи у строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Крім того, суд зазначає, що нормою частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, передбачено право суду, а не обов`язок об`єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.

Справи №914/2600/26 та №914/806/26 мають різний предмет та підстави, відповідно не можуть бути об`єднаними.

Враховуючи викладене, керуючись завданням господарського судочинства, з метою недопущення ускладнення розгляду позовних вимог у справах №914/2600/26 та №914/806/26 суд не вбачає обґрунтованих підстав для об`єднання вказаних справ в одне провадження, оскільки, сумісний розгляд заявлених справ перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, тому суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Керуючись статтями 42, 173, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ №914/2600/26 та №914/806/26 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.