Постановление суда № 141264254, 06.11.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" листопада 2026 р. м. Київ Справа № 911/1681/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) учасників справи

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юрченка Володимира Ярославовича у виконавчому провадженні № 81488342 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Київської області від 22.10.2024 у справі № 911/1681/24

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"

08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 34-А

2) ОСОБА_2

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

3) ОСОБА_1

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про стягнення заборгованості

приватний виконавець, бездіяльність якого оскаржується:

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва

Юрченко Володимир Ярославович

01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Д, приміщення 009, офіс 4-Г, РНОКПП НОМЕР_3

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2024 у справі № 911/1681/24 затверджено мирову угоду за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як вбачається із доданих до скарги документів, постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юрченка В.Я. від 13.07.2026 відкрито виконавче провадження № 81488342 щодо примусового виконання вказаної ухвали. Цього ж дня приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 у межах суми 223853016,64 грн.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність приватного виконавця Юрченка Володимира Ярославовича (вх.№12701 від 22.10.2026).

Скарга обгрунтована неправомірною бездіяльністю приватного виконавця щодо нерозгляду заяви від 09.10.2026 про зняття арешту з пенсійних виплат на рахунках ОСОБА_1 , а також містить вимогу зобов`язати приватного виконавця зняти арешт із зазначених коштів у загальному розмірі 28434,21 грн.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 09.10.2026 звернувся до приватного виконавця із заявою про зняття арешту з пенсійних коштів, яку, за твердженням заявника, отримано виконавцем 12.10.2026, однак відповідних дій у встановлений законом строк не вчинено.

Згідно з приписами статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Відповідно до частин 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги ОСОБА_1 (вх.№12701 від 22.10.2026) до розгляду та призначення судового засідання.

Керуючись статтями 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юрченка Володимира Ярославовича у виконавчому провадженні № 81488342 щодо виконання ухвали Господарського суду Київської області від 22.10.2024 у справі № 911/1681/24 (вх.№12701 від 22.10.2026) призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2026 о 10:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

2. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юрченка Володимира Ярославовича письмові пояснення щодо доводів скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 81488342 у частині накладення арешту на кошти боржника, отримання та розгляду заяви ОСОБА_1 від 09.10.2026, прийнятих за нею рішень (за наявності) і повідомлення заявника, а також документів, отриманих від банку щодо режиму спірних рахунків та походження коштів - у строк до 10.11.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.11.2026 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від судового рішення, яким завершиться розгляд скарги.

Суддя С.О. Саванчук