Постановление суда № 141264236, 04.11.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2026 р. Справа № 911/674/26 (910/7727/26)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітфундаментспецбуд",

м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веда Констракшн", Київська область, с. Софіївська Борщагівка, код ЄДРПОУ 42587748

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача розпорядника майна ТОВ "Веда Констракшн"- арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича

про стягнення заборгованості у розмірі 806 000,03 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/674/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Веда Констракшн".

Ухвалою суду від 20.05.2026 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Веда Констракшн", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Веда Констракшн", призначено розпорядником майна ТОВ "Веда Констракшн" арбітражного керуючого Святецького Д.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2026 р. у справі № 910/7727/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітфундаментспецбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веда Констракшн" про стягнення заборгованості у розмірі 806 000,03 грн. разом із доданими до неї матеріалами (в тому числі із заявою про забезпечення позову) направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

17.07.2026 р. до господарського суду Київської області надійшли зазначена позовна заява та додані до неї матеріали. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2026 р. зазначені матеріали передано для розгляду судді Лопатіну А.В. з присвоєнням № 911/674/26 (910/7727/26).

Ухвалою господарського суду від 20.07.2026 р. позовну заяву ТОВ " Монолітфундаментспецбуд" від 24.06.2026 р. про стягнення заборгованості за договором поставки залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164 ГПК України: - докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі 8008,00 грн.; - зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

28.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2026 р. прийнято до свого провадження справу № 911/674/26 (910/7727/26) за позовом ТОВ "Монолітфундаментспецбуд" до ТОВ "Веда Констракшн",в межах провадження у справі № 911/674/26 про банкрутство ТОВ "Веда Констракшн", розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 09.09.2026 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи на строєні відповідача розпорядника майна ТОВ "Веда Констракшн" арбітражного керуючого Святецького Д.В.

13.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2026 р. розгляд справи по суті відкладено на 04.11.2026 р.

30.10.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі останнього.

У судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі.

З урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, з метою встановлення всіх обставин даної справи, а також, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "20" січня 2027 року о 16 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 1).

2. Роз`яснити відповідачу, що в строк до 23.12.2026 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву.

3. Роз`яснити позивачу, що в строк до 30.12.2026 р. він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

5. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Встановити строк до 30.12.2026 р. для подання третьою особою аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету спору у цій справі.

7. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

8. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

9. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

10. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

11. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дата підписання 06.11.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін